Zawartość

• Zrozumienie promieniowania
• Czy telefony komórkowe mogą powodować raka?
• Amerykański Narodowy Program Toksykologiczny (NTP)
• Badanie Ramazzini Institute
• List Dr Curry do Broward County Public Schools
• Ogólne trendy raka
• Co z 5G i mmWave?
• Czy telefony komórkowe czynią mnie sterylnym?
• Wciąż nieprzekonany?

Wraz z przejściem na nową technologię sieciową powracają niektóre znane historie przerażające. Być może widziałeś kilka w komentarzach tutaj. „5G zachoruje na raka”, „technologia mmWave prowadzi do guzów mózgu” i „smartfony mikrofalują nasze ciała”, a przynajmniej tak się dzieje.

To wszystko jest miazga.

Wiele uporczywych mitów na temat promieniowania z wieży komórkowej wciąż zawisło nad branżą już od czasów 2G. Wielu niesłusznie martwi się niebezpieczeństwami, nawet szybszymi technologiami 5G. Przeanalizujmy wiodące badania i niektóre z tych uporczywych plotek dotyczących widocznych niebezpieczeństw związanych z 5G, aby uspokoić się na temat bezpieczeństwa technologii mobilnej.

Czytaj dalej: Nie wierzcie przewoźnikom, rewolucja 5G jest jeszcze za kilka lat (SA vs NSA)

Zrozumienie promieniowania

Promieniowanie prawdopodobnie powoduje, że myślisz o zagrożeniach związanych z odpadami i bombami nuklearnymi. Chociaż jest to uczciwe, istnieje wiele bardzo bezpiecznych form promieniowania. W rzeczywistości cały czas kąpiemy się w promieniowaniu tła, jak promienie kosmiczne ze słońca.

Istnieje zasadnicza różnica między bezpiecznym promieniowaniem a złym typem związanym z miejscami takimi jak Czarnobyl lub aparaty rentgenowskie. Jest to różnica między promieniowaniem jonizującym a promieniowaniem niejonizującym. Promieniowanie jonizujące pojawia się przy długości fali powyżej światła ultrafioletowego, czyli promieni rentgenowskich i gamma. Mogą one uszkodzić DNA poprzez wybicie elektronów z podstawowych cząsteczek, co prowadzi do nowotworów i raka.

Fale radiowe o niższej częstotliwości, takie jak używane w sieciach komórkowych LTE, są niejonizujące - nie mogą powodować tego samego rodzaju szkód. Pewne długości fal niejonizujących mogą być dla ciebie złe, ponieważ wytwarzają ciepło przy bardzo wysokim poziomie mocy. Kuchenka mikrofalowa może rozgrzać niektóre paskudne kolacje w telewizji, ale wymaga do tego ponad tysiąca watów mocy.

Kabina do opalania UV jest znacznie bardziej niebezpieczna niż sygnały LTE i WiFi.

Bezpiecznym limitem FCC dla telefonów komórkowych jest specyficzny współczynnik absorpcji (SAR) wynoszący 1,6 wata na kg (1,6 W / kg) masy, który nie jest wystarczająco blisko, aby rozgrzać ciało. Smartfony sprzedawane w USA muszą wykazać zgodność z tym limitem, zanim trafią do sprzedaży. Wytyczne ICNIRP stosowane w Europie i większości innych krajów ustalają ten limit na około 2,0 W / kg. Są to bezwzględne prawne granice narażenia. Przez większość czasu rzeczywiste wartości są znacznie niższe, zwłaszcza gdy odkładamy telefony.

Czy telefony komórkowe mogą powodować raka?

Wiele badań dotyczyło tego, czy promieniowanie elektromagnetyczne o częstotliwości radiowej (RF EMR) może wpływać na zdrowe osoby. Przegląd literatury z 2009 roku oraz badanie Interphone z 2010 roku dość dobrze podsumowały brak ustaleń na ten temat. W 2011 r. Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) ogłosiła telefony komórkowe jako czynnik rakotwórczy klasy 2B, co oznacza, że ​​technologia może być powiązana z rakiem. Nie oznacza to od razu, że poziom narażenia na produkty komercyjne jest niebezpieczny. Inne czynniki rakotwórcze klasy 2B obejmują pikle, ekstrakt z liści aloesu i bycie strażakiem. Ważna jest tutaj semantyka.

Nie ma jednoznacznych wyników wskazujących, że technologie mobilne są wyjątkowo niebezpieczne dla ludzi, wielu astroturferów polega na tym, jak trudno jest kontekstualizować wyniki badań naukowych, aby wysunąć dzikie twierdzenia, które pozostają niezauważone przez długi czas. W szczególności często przytaczają jedno konkretne badanie jako „dowód” na ich dezinformację.

... w tym badaniu nigdy nie będziesz narażony na ilość RF EMR.

Amerykański Narodowy Program Toksykologiczny (NTP)

W 2016 roku amerykański program toksykologii (NTP) opublikował wstępne wyniki badań dotyczących wpływu promieniowania niejonizującego na szczury i myszy. Kilka populacji ustanawia grupę kontrolną, z mężczyznami narażonymi na promieniowanie telefonu komórkowego CDMA lub GSM, a kobiety narażonymi na promieniowanie telefonu komórkowego GSM. To 2G zamiast nowoczesnego 4G. Badacze zastosowali następujący protokół narażenia, aby przetestować zwierzęta:

• Szczury i myszy były narażone na sygnały GSM lub CDMA przy ekspozycji całego ciała od zera do 15 W / kg (szczurom podano niższą dawkę).
• Ekspozycję zainicjowano w macicy.
• Wszystkie ekspozycje stosowano 7 dni w tygodniu, przez około 9 godzin dziennie.
• Pojedyncza, wspólna grupa nienaświetlonych szczurów lub myszy każdej płci służyła jako kontrola.

Po dwóch latach badanie wykazało, że kilka szczurów i myszy wykazywało guzy. Jednak wyniki te dotyczyły głównie narażenia całego ciała, a nie częściowego narażenia ludzi. Nie istniały również odpowiednie kontrole jednorodności ekspozycji, co utrudnia dokładne określenie, ile ekspozycji faktycznie otrzymał każdy szczur.

Ważne jest jednak, aby pamiętać, że kilka szczurów zachorowało na nowotwory, gdy były narażone na dwa do czterech razy więcej niż dozwolony limit (1,6 W / kg) RF EMR dla telefonów nie stanowi żadnego dowodu. Nigdy nie będziesz narażony na ilość RF EMR wykorzystaną w tym badaniu. Myszy wykorzystywały absurdalnie wysokie poziomy mocy - do 10 W / kg w przypadku badań dwuletnich i 15 W / kg w przypadku badań krótkoterminowych. Wszystkie grupy testowe faktycznie miały wyższe wskaźniki przeżycia niż grupy kontrolne, co ilustruje, że korelacja nie jest przyczyną.

Wiele fundacji, takich jak American Cancer Society, donosi o tym badaniu bez zajęcia zdecydowanego stanowiska, ale FDA, National Cancer Institute i FCC zauważają, że przytłaczające dowody wskazują na bezpieczeństwo telefonów komórkowych i technologii, takich jak Bluetooth i WiFi - nawet po rozważeniu badań wyniki.

Badanie Ramazzini Institute

Innym popularnym raportem z obchodów jest badanie Instytutu Ramazziniego na temat efektów promieniowania dalekiego pola na szczury. W tym bardzo dużym badaniu wykorzystano poziomy promieniowania do 60 razy niższe niż w badaniu NTP, w zakresie tego, co ludzie mogą doświadczyć. Było kilka znaczących krytyków tych badań. Chociaż całkowita liczba szczurów w badaniu była duża, liczba w każdej grupie eksperymentalnej była wciąż niewielka.

Jedynym statystycznie istotnym odkryciem raportu był wzrost częstości występowania białaków serca (głównie łagodnych guzów w sercu) obserwowany u leczonych samców szczurów przy najwyższej dawce (50 V / m) promieniowania. Grupa oszacowała to na SAR dla porównania z badaniem NTP i przepisami FCC, co odpowiada w przybliżeniu 0,1 W / kg, czyli w granicach prawnych. Wskaż scaremongering.

Badanie wykazało, że odsetek wypadków u mężczyzn jest statystycznie istotny, odnotowany na poziomie 1,4 procent, ale nie u kobiet. Wynika to z faktu, że męska grupa kontrolna wykazywała zerowy odsetek samoistnych schwannoma, w porównaniu do jednego procentu w grupie żeńskiej. Innymi słowy, dane te zakładają, że samce szczurów nie mogą rozwinąć krwiaków z innych źródeł, podczas gdy samice mogą. Uwzględniając pewne spontaniczne schwannoma, wyniki szybko wracają do sfery nieistotnej statystycznie. Najważniejsze jest to, że dane tylko dla mężczyzn wydają się podejrzane, szczególnie w porównaniu z wynikami dla kobiet.

Inne niższe testowane poziomy mocy 25 V / m (0,03 W / kg) i 5 V / m (0,001 W / kg) nie wykazały takich powiązań. Istnieją również dalsze anomalie w danych. Stwierdzono wyższy wskaźnik schwannoma u samic szczurów przy najniższym poziomie ekspozycji. Jeśli dane z badania Ramazzini były całkowicie poprawne, wskazywałoby to również, że badanie NTP powinno mieć znacznie wyższe wskaźniki wykrywania nowotworów. W najlepszym wypadku konieczne jest dalsze badanie, aby wykluczyć błędy i wyjaśnić te rozbieżności.

Stephen Chanock, dyrektor Wydziału Epidemiologii i Genetyki Raka w National Cancer Institute, jest sceptycznie nastawiony do wyników. Instytut śledzi guzy mózgu w populacji ogólnej i nie znalazł nic do doniesienia od czasu rozpoczęcia pracy w 2004 r. Ponadto nie widzi dowodów z badania Ramazzini, które sugerowałyby, że obecne limity bezpieczeństwa dla promieniowania telefonu komórkowego są nieodpowiednie.

List Dr Curry do Broward County Public Schools

Oprócz źle przeprowadzonych badań często stosuje się słabą teorię naukową, aby podsycić strach również w technologiach bezprzewodowych. Jednym z często cytowanych przykładów jest list ostrzegawczy wysłany do Broward County Public School przez naukowca Dr. Billa P. Curry'ego w 2000 roku. Roszczenia zawarte w tym liście zostały niedawno obalone The New York Times i służy jako wizytówka złej nauki w pracy.

W liście Curry zawiera niesławny wykres podkreślający „Absorpcję mikrofalową w tkance mózgowej (szara materia)”. Wykres sugeruje, że poziom promieniowania odbieranego przez ludzki mózg rośnie wykładniczo wraz ze wzrostem częstotliwości sygnału bezprzewodowego. To już wydawało się złymi wiadomościami, biorąc pod uwagę częstotliwości sieci w tym czasie, i byłoby jeszcze bardziej niepokojące z przyjęciem sygnałów 5G mmWave. Aby wyjaśnić, o co chodzi, Curry żeruje na nagłej wrażliwości rozwijającego się mózgu u dzieci.

Pod koniec 2011 r. Dr David O. Carpenter wykorzystał wykres w pozwie przeciwko publicznej szkole w Portland w stanie Oregon, próbując zmusić ich do porzucenia bezprzewodowych sieci komputerowych. Dr Carpenter kontynuował ten argument przeciwko różnym innym technologiom sieciowym, w tym 5G. Niesławna grafika i tok rozumowania zostały przyjęte przez innych alarmistów, którzy chcą podważyć zaufanie do technologii bezprzewodowych.

Jest jednak problem - ten wykres jest całkowicie błędny.

Wielu ekspertów od biologicznych skutków promieniowania elektromagnetycznego potwierdza przeciwną opinię. Fale radiowe o wyższej częstotliwości są bezpieczniejsze, nie są bardziej niebezpieczne, dopóki nie osiągniesz ekstremalnie wysokich częstotliwości, takich jak promieniowanie rentgenowskie. Powodem tego jest to, że ludzka skóra oferuje granicę ochronną, która odbija wysokie częstotliwości, chroniąc narządy wewnętrzne. Fale radiowe o wyższej częstotliwości rzadziej docierają do mózgu niż fale o niższej częstotliwości. Grafika Curry'ego po prostu nie jest oparta na faktycznych dowodach naukowych.

Dzięki 5G bardzo wysokie częstotliwości używane przez mmWave są odbijane w takim stopniu, że umieszczenie dłoni nad anteną telefonu może zablokować sygnał. Odblaskowe właściwości tych fal umożliwiają także stosowanie technik kształtowania wiązki do odbijania sygnałów wokół narożników. Mówiąc najprościej, 5G nie mikrofaluje twojego mózgu.

Ogólne trendy raka

Rzućmy okiem na historyczne statystyki częstości zachorowań na raka. W ciągu ostatniej dekady zasięg sieci telefonii komórkowej i liczba pasm dedykowanych do jej wykorzystania gwałtownie wzrosły, otaczając nas większą liczbą sieci bezprzewodowych niż kiedykolwiek wcześniej. Jeśli promieniowanie jest niebezpieczne, wskaźniki raka powinny zdecydowanie wzrosnąć.

Dane dotyczące zachorowalności na raka SEER dla populacji USA są sprzeczne z tym tokiem myślenia. Wykreślenie amerykańskich subskrypcji komórkowych wraz z tymi danymi pokazuje, że liczba zachorowań na raka znacznie wzrosła, zanim nawet niewielki procent ludzi miał plany dotyczące telefonów komórkowych. Od tego czasu trend się odwrócił - wskaźniki zachorowalności na raka faktycznie spadły wraz ze wzrostem wykorzystania funkcji i smartfonów. Wskaźniki raka mózgu pozostają praktycznie niezmienione w ciągu ostatnich czterech dekad.

Częstotliwość występowania raka wzrosła tylko o 1,14 procent od uruchomienia pierwszej amerykańskiej sieci telefonii komórkowej w 1983 roku. Stawki faktycznie spadły o 9,56 procent w porównaniu z uruchomieniem sieci GSM i CDMA, powodując eksplozję użycia telefonu komórkowego pod koniec lat 90. . Oczywiście byłoby absurdalnie sugerować, że sieci komórkowe zmniejszają częstość występowania raka - pamiętaj, że nawet tutaj korelacja nie jest równa przyczynowości.

Co z 5G i mmWave?

Nie ma przekonujących dowodów na powiązanie raka sieci komórkowych, ale co z nadchodzącymi technologiami 5G. Większość tych częstotliwości zajmuje istniejące pasma niskiej częstotliwości i pasma Wi-Fi, więc tak naprawdę nie ma żadnych nowych zagrożeń. Wyższa częstotliwość Technologie mmWave wciąż nie zbliżają się do długości fal jonizujących, a technologia faktycznie rozciąga się dalej od maksymalnej częstotliwości absorpcji ludzkiego RF wynoszącej około 70 MHz.

MmWave będzie wdrażany głównie w widmie 24 do 29 GHz, które cierpi z powodu bardzo wysokich współczynników odbicia. Dlatego pochłanianie energii ogranicza się do powierzchniowych warstw skóry, a nie do głębszej tkanki dotykanej niższymi częstotliwościami. Penetracja kości lub czaszki nie wchodzi w rachubę, więc możesz wyrzucić argumenty dotyczące guza mózgu.

Urządzenia mmWave 5G podlegają tym samym standardom bezpieczeństwa, co istniejące produkty 4G LTE, Bluetooth i WiFi

Przepisy bezpieczeństwa FCC FR obowiązują aż do 100 GHz, więc urządzenia mmWave 5G podlegają tym samym standardom bezpieczeństwa i limitom energetycznym, co istniejące produkty 4G LTE, Bluetooth i Wi-Fi. Według badań, fala 60GHz mmW, wytwarzająca ogromną moc 50 W / m2 (która nie byłaby bliska spełnieniu przepisów FCC), podnosi temperaturę skóry jedynie o 0,8 stopnia Celsjusza, czyli poniżej progu temperatury IEEE wynoszącego 1 stopień Celsjusza dla mmWave wytyczne dotyczące promieniowania.

Technologia wydaje się być bezpieczna, a obecne przepisy FCC i przepisy globalne już obejmują te częstotliwości. Mimo to 180 naukowców z całego świata podpisało petycję we wrześniu 2017 r. Z prośbą o opóźnienie we wdrożeniu sieci 5G w Unii Europejskiej do czasu dokładniejszego zbadania skutków zdrowotnych. Oczywiście mile widziane byłyby dalsze eksperymenty dotyczące konkretnie 5G.

Czy telefony komórkowe czynią mnie sterylnym?

Jeśli sieci komórkowe nie powodują raka, co z innymi problemami zdrowotnymi? Niepłodność jest prawdopodobnie drugą co do wielkości przerażającą historią przypisywaną telefonom komórkowym, a niektóre badania potwierdzają to.

Ale wiesz, jakie intensywne użycie telefonów komórkowych wiąże się z niższą liczbą plemników? Ciepło.

W kilku badaniach odnotowano niższą liczbę plemników na podstawie intensywnego użytkowania telefonu komórkowego, ale jedyną powiązaną częścią było ciepło wytwarzane przez telefon. Bardzo trudno jest przetestować wpływ promieniowania z rzeczywistych jednostek, ponieważ obecność podwyższonego ciepła jest tutaj czynnikiem zakłócającym, szczególnie gdy jest to bezpośrednio związane z niższą liczbą plemników.

Niska liczba plemników nie jest trwała. Jeśli martwisz się, że masz dzieci w krótkim okresie, albo nie przegrzewaj telefonu tak bardzo, albo po prostu luźniejsza bielizna. Poważnie, to takie proste.

Wciąż nieprzekonany?

Przerażające historie stają się popularnymi nagłówkami, ale w rzeczywistości małe fragmenty potencjalnych dowodów są często szybko wyrzucane z proporcji. Najpopularniejsze cytowane artykuły badawcze na ten temat mają poważne wady. Liczne długoterminowe badania wysokiej jakości nie znajdują związku między telefonami komórkowymi a rakiem, w tym między innymi z Duńskiej Rady ds. Badań Strategicznych, National Science Council na Tajwanie oraz japońskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Komunikacji.

Poziomy promieniowania radiowego w tle, nawet z dzisiejszych gęstych sieci LTE, znacznie spadają poniżej obowiązujących i sprawdzonych naukowo bezpiecznych limitów. Wszystkie smartfony muszą udowodnić, że nie przekroczą tych limitów, nawet w najgorszych przypadkach, zanim trafią do sprzedaży. Co więcej, nadchodzące długości fal 5G i mmWave są już objęte tym samym poziomem ochrony. To powiedziawszy, przepisy obowiązujące w USA weszły w życie w 1990 roku, a przegląd z pewnością nie zaszkodzi, gdy pojawią się nowe technologie.

Na koniec chcę powiedzieć, że żaden z tych środków nie oznacza, że ​​badania nad możliwymi skutkami promieniowania o częstotliwości radiowej nie są ważne ani powinny być całkowicie ignorowane. Zawsze możemy znieść więcej informacji, na przykład o tym, jak promieniowanie telefonu komórkowego wpływa na płodność lub czy istnieje podwyższone ryzyko dla dzieci. Jeśli istnieją nieznane zagrożenia, z pewnością chcemy o nich wiedzieć.

Jednak, jak obecnie dowodzą, nie ma przekonywującego przypadku, w którym smartfony lub powiązane z nimi sygnały radiowe są niebezpieczne do użytku publicznego.