Zawartość

• Formuła wydajności na wat
• Nowa umowa z Samsungiem
• Nowa umowa z Google
• Stan Intela
• Śmierć Tick Tock
• Kofeina i lodowate wody
• Pojedynek AMD vs Intel
• Navi vs Xe w 2020 r
• Kto wygrywa tę wojnę?
• AMD vs Intel w komputerach stacjonarnych
• AMD vs Intel w laptopach
• AMD vs Intel - Beyond the PC

Nowe procesory desktopowe Ryzen 3000 są oparte na architekturze Zen drugiej generacji AMD (Zen 2) i technologii procesowej TSMC 7 nm +. Jest to godne uwagi, biorąc pod uwagę, że chipy Ice Lake 10 nm Intela nie pojawią się do końca 2019 roku. Co więcej, nowa partia AMD obejmuje nadchodzący Ryzen 9 3950X, 16-rdzeniowy układ o taktowaniu do 4,7 GHz za 749 USD. Odpowiednikiem Intela jest Core i9-9960X, kosztujący co najmniej 1725 USD. Ojej.

Ale poczekaj! Jest więcej! Nowa seria AMD Ryzen 3000 oferuje obsługę PCI Express 4.0, podczas gdy obecne produkty Intel nie. Skrót od Peripheral Component Interconnect Express, PCI Express to standard szybkich połączeń między procesorem, kartą graficzną, pamięcią masową i nie tylko. PCI-SIG zatwierdziło specyfikację PCIe 4.0 w październiku 2017 r., Umożliwiając transfer danych do 64 GB na sekundę (16GT / s).

Dwadzieścia miesięcy później PCI Express 5.0 jest teraz gotowy dla producentów sprzętu. Podobnie jak PCIe 4.0, możemy nie widzieć urządzeń obsługujących ten standard przez kolejne 20 miesięcy. Obiecuje do 128 GB na sekundę przy konfiguracji x16 (32GT / s). AMD, Intel, Nvidia i wiele innych już zobowiązało się do przyjęcia tego nowego standardu.

Formuła wydajności na wat

Najważniejsze w Ryzen jest to, że AMD dąży do wydajności na wat, umożliwiając więcej rdzeni i częstotliwości za połowę ceny. Dla entuzjastów AMD oferuje procesory Ryzen Threadripper, takie jak 32-rdzeniowy 2990WX, za 1799 USD. Obecnie najwyższa liczba rdzeni w rodzinie procesorów Intel X-Series dla entuzjastów wynosi 18 w Core i9-9980XE za 1,999 USD.

W obszarze komputerów stacjonarnych AMD ma teraz doskonałą pozycję. Firma nie przeciąża swojego portfolio Ryzen szaloną liczbą produktów. Wraz z serią Ryzen 2000 AMD zapewnia osiem procesorów stacjonarnych, cztery procesory HEDT, dziesięć mobilnych APU i dwanaście stacjonarnych APU. Tylko w rodzinie odświeżaczy kawy Coffee Lake 9. generacji firma sprzedaje trzydzieści cztery procesory do komputerów stacjonarnych i dziewięć procesorów do laptopów. Oczekujemy, że chipy HEDT pojawią się później tego lata.

Porównajmy dwie ostatnie części:

Dzięki technologii Intel Turbo Boost procesor Intel może trafić w pułap 5,0 GHz za pomocą dwóch rdzeni. Liczba doładowań spada do 4,8 GHz przy użyciu czterech rdzeni i 4,7 GHz przy użyciu ośmiu rdzeni. Tymczasem technologia AMD Precision Boost 2 zwiększa prędkość dowolnej liczby rdzeni. Wzrost opiera się na analizie obecnego środowiska obejmującego wykorzystanie termiczne, elektryczne i nadmiarowe. To właśnie AMD nazywa „trójkątem niezawodności”.

To powiedziawszy, układ AMD ma przewagę prędkości podstawowej, podczas gdy układ Intel ma wyższy pułap prędkości turbo. Niestety, nie mamy danych porównawczych, ponieważ części do komputerów Ryzen 3000 pojawią się dopiero w lipcu.

Nowa umowa z Samsungiem

AMD ponownie wchodzi na rynek urządzeń przenośnych dzięki nowej umowie z Samsungiem. Firma była obecna krótko na rynku urządzeń mobilnych innych niż gry po przejęciu ATI Technologies w 2006 roku. Teraz powraca do gry, licencjonując technologię GPU firmie Samsung.

Przed przejęciem ATI dostarczyło dwa SoCs (procesory system-system na chipie, czyli procesory typu „wszystko w jednym”). Przyspieszona dekompresja wideo Xilleon dla sieci nadawczych. Imageon wprowadził zintegrowaną grafikę do przenośnych urządzeń mobilnych obsługujących renderowanie grafiki 2D i 3D.

Po przejęciu AMD zmieniło markę chipów na AMD Imageon i AMD Xilleon. Dwa lata później AMD zdecydowało się skupić przede wszystkim na procesorach i procesorach graficznych opartych na architekturze x86. Oznaczało to wydzielenie działalności produkcyjnej jako GlobalFoundries i sprzedaż oddziałów SoC związanych z ATI w 2008 roku. Qualcomm kupił technologię Imageon i zmienił markę na Adreno, podczas gdy Broadcom kupił technologię Xilleon.

Nowa umowa z Samsungiem wprowadza technologię AMD Radeon do układów graficznych Samsung Exynos stosowanych w smartfonach i tabletach. Samsung zwykle używa swoich układów Exynos w urządzeniach sprzedawanych na rynku międzynarodowym, podczas gdy polega na układach Qualcomm Snapdragon w Ameryce Północnej.

Nowa umowa z Google

Samsung nie jest jedyną firmą poszukującą technologii GPU AMD. Firma ogłosiła w marcu, że nadchodząca usługa strumieniowania gier Google Stadia będzie wykorzystywać niestandardowe procesory graficzne marki Radeon zbudowane dla centrów danych. Oparte na technologii Multiuser GPU AMD wprowadzonej w 2015 r., Te procesory graficzne zawierają 56 jednostek obliczeniowych (3584 procesory strumieniowe) i dedykowaną pamięć HBM2, aby wytworzyć 10,7 teraflopów mocy przetwarzania grafiki.

Wielkim nieporozumieniem podczas GDC 2019 było to, że AMD dostarczyłoby niestandardową APU, podobnie jak konsole. To nie o to chodzi. AMD wyraźnie stwierdza, że ​​Google użyje swoich układów GPU przeznaczonych dla centrów danych. Nie ma wzmianki o APU ani rdzeniach procesorów AMD. Prawdopodobnie zostaną one zbudowane na zamówienie przez Intel o taktowaniu 2,7 GHz.

Możliwe, że centra danych Google są już wypełnione procesorami z procesorami Intel. Firma prawdopodobnie zawarła umowę z AMD, aby zainstalować procesory graficzne Radeon do centrów danych (jeśli jeszcze nie są). Zakup systemów opartych na APU AMD Opteron może nie być idealny ze względu na moc potrzebną do uruchomienia i przesyłania strumieniowego wielu maszyn wirtualnych. Co więcej, APU serwerowe AMD są skierowane do małych firm poszukujących wysokiej wydajności przy niskim koszcie energii.

Mimo to Google Stadia to duża wygrana obie AMD i Intel. Co więcej, biorąc pod uwagę, że gry konsolowe są już ukierunkowane na niestandardowe APU, nie ma kompromisu między funkcjami, ponieważ gry działają w architekturze AMD GCN. Jedynym wielkim „przegranym” w tym scenariuszu jest Nvidia.

Stan Intela

Intel naprawdę nie potrzebuje historii. Drzwi zostały otwarte jako N M Electronics w 1968 roku, a następnie zmieniły się na Intel - skrót od Integrated Electronics - miesiąc później. Era procesorów opartych na procesorach x86 rozpoczęła się od układu Intel 8086 zastosowanego w nowej rodzinie komputerów osobistych IBM, wprowadzonej na rynek w 1981 roku. Następnie pojawiły się mikroprocesory Intel 80286, 80386 i 80486.

Intel zaczął używać modelu produkcyjnego tick-tock w 2007 roku. „Tock” reprezentował zmianę w mikroarchitekturze procesora, podczas gdy „tik” wcisnął korektę w mniejszy układ. Na przykład Intel zastosował mikroarchitekturę „Haswell” czwartej generacji 22 nm w procesorach uruchomionych w 2013 r. Procesory Intela piątej generacji „Broadwell” przybyły w następnym roku w oparciu o 14-nm wersję „Haswell”.

Śmierć Tick Tock

Przejście na technologię procesową 14 nm skutecznie zabiło model Tick-Tock Intela i wprowadziło nowy model wywołań Intela Optymalizacja architektury procesu. Z 14 nm proces węzeł już działa i działa, Intel zaprojektował nowy mikroarchitektura o nazwie kodowej Skylake. Ten projekt posłużył jako podstawa dla rodzin procesorów piątej do dziewiątej generacji. Intel oficjalnie zabił swój tykający model, wprowadzając na rynek procesory „Kaby Lake” siódmej generacji.

Kaby Lake polega na pierwszym optymalizacja technologii procesorowej 14 nm (nazwanej 14 nm +) w 2016 r. Intel odświeżył Kaby Lake na rok 2017 w pierwszej fali procesorów mobilnych ósmej generacji korzystających z tego samego węzła procesowego. Ta zaktualizowana konstrukcja zwiększyła wydajność energetyczną i dodała cztery rdzenie do rodziny procesorów Intel Core i5. Ósma generacja naprawdę nie rozpoczęła się, dopóki druga optymalizacja Intela Skylake * 14 nm ++) nie została nazwana „Coffee Lake”.

Stamtąd widzieliśmy trzecią optymalizację w 2018 r. (14 nm +++) z „Whisky Lake”, następcą Kaby Lake Refresh, przeznaczonym wyłącznie do urządzeń mobilnych. Widzieliśmy także debiut „Amber Lake”, mobilnego następcy Kaby Lake.

Cały czas Intel dokuczał nowemu procesorowi opartemu na technologii 10 nm nazwanej Cannon Lake. Wciąż oparty na Skylake pojawił się układ ósmej generacji, ale nie wszedł do głównego nurtu. What Cannon Lake zrobił osiągnięto ponowne uruchomienie silnika Intel Process-Architecture-Optimization.

Kofeina i lodowate wody

To prowadzi nas do najnowszych procesorów Intela. Początkowo wprowadzona na rynek w październiku 2018 r., Rodzina dziewiątej generacji to odświeżenie Coffee Lake w węźle procesowym 14 nm ++. Trzy procesory do komputerów stacjonarnych pojawiły się w październiku, a sześć w styczniu podczas CES 2019 i kolejne dwadzieścia cztery w kwietniu. Ten numer wdrożenia nie obejmuje nawet produktów mobilnych, serwerów i HEDT.

Nie zatrzymując się na tym, Intel przedstawił rodzinę „Ice Lake” dziesiątej generacji podczas Computex 2019 w oparciu o nową architekturę „Sunny Cove”. To jest architektura część modelu Intel Process-Architecture-Optimization. Pierwsze jedenaście żetonów dotyczy sufiksów mobilnych „U” (ultra-niska moc) i „Y” (ekstremalnie niska moc). Zobaczysz do czterech rdzeni i ośmiu wątków, prędkości do 4,1 GHz i GPU do 1,1 GHz.

Niestety nie wiemy nic o tych układach, z wyjątkiem drobnych ciekawostek dostarczonych przez firmę Intel. Wyposażono je w odnowioną zintegrowaną architekturę GPU (Gen11), która obiecuje płynne wyświetlanie klatek w Battlefield V przy 1080p. Obsługują również pamięć DDR4 przy 3200 MHz. Chipsety Intel 300 Series zapewniają łączność Wi-Fi 6 i obsługę pamięci Intel Optane.

Procesory i chipsety Ice Lake rzekomo wysyłają teraz do producentów OEM na laptopy przybywające w okresie wakacyjnym 2019.

Pojedynek AMD vs Intel

To powiedziawszy, bitwa AMD vs Intel stawia chipy Ryzen „Zen 2” trzeciej generacji przeciwko produktom Intel „Coffee Lake” dziewiątej generacji. Ale jak już wcześniej stwierdziliśmy, Ryzen 3000 jest wysyłany dopiero w lipcu, więc nie mamy żadnych testów porównawczych.

Co my mogą porównuje procesor AMD Ryzen drugiej generacji z podobnym procesorem Intel dziewiątej generacji. Zagłębiliśmy się w Geekbench, aby znaleźć ich wyniki jedno- i wielordzeniowe:

Jak pokazują wyniki, nawet jeśli Ryzen 7 2700X ma nieco wyższą prędkość podstawową przy obniżonym koszcie, nadal nie przewyższa wydajności Intel Core i9-9900K. To ogromny argument w debacie AMD vs Intel: rdzeń procesora Intela jest po prostu lepszy w wykonywaniu instrukcji na cykl.

Ale dzięki nowej konstrukcji AMD Zen 2, procesory Ryzen 3000 zauważą przyjemny wzrost wydajności w porównaniu do części Ryzen drugiej generacji. Dyrektor generalna Lisa Su powiedziała podczas Computex, że AMD podwoiło zmiennoprzecinkowe, aby uzyskać większą wydajność w kreatywnych obciążeniach. AMD podwoiło również rozmiar pamięci podręcznej i osiągnęło 15-procentowy wzrost liczby instrukcji na zegar (IPC) w stosunku do poprzedniego projektu Zen +.

Zróbmy kolejne porównanie dla laptopów:

Tutaj widzimy, że APU drugiej generacji AMD pozostaje w tyle za procesorem Intel ósmej generacji laptopa w teście Geekbench z jednym rdzeniem. Jest również opóźniony w teście wielordzeniowym częściowo ze względu na niższą prędkość maksymalną.

Według jednostki biznesowej Intela „nie wszystkie rdzenie są sobie równe, a więcej rdzeni nie zawsze oznacza lepszą ogólną wydajność”.

Intel twierdzi, że wydajność zależy również od optymalizacji pamięci i architektury. Firma wyjaśniła to po tym, jak AMD porównało swój nowy 64-rdzeniowy procesor Epyc „Rome” drugiej generacji z 28-rdzeniowym procesorem Intel Xeon Platinum 8280 „Cascade Lake” drugiej generacji dla serwerów. AMD pokazało, że jego układ działa 2x szybciej niż Xeon w teście porównawczym. Intel powiedział, że AMD nie skonfigurowało poprawnie systemu testowego, uzyskując wyniki niższe niż zwykle z układu Xeon.

Navi vs Xe w 2020 r

Kolejnym problemem, przed którym stoi AMD, jest nadchodzące wejście Intela na rynek dodatkowej karty graficznej. Były główny architekt AMD Radeon, Raja Koduri, dołączył do Intela pod koniec 2017 roku, aby służyć jako główny architekt i starszy wiceprezes nowej grupy Core and Visual Computing Group. Jego pierwsze zadanie: Podkręć dyskretną kartę graficzną do 2020 r. W ramach umowy rdzenie Radeon zostały zintegrowane z modułami Intel opartymi na rdzeniach procesorów Kaby Lake i pamięci wideo HBM2.

Nowe dyskretne układy GPU Intela będą oparte na skalowalnej architekturze „Xe”. Zobaczysz rozwiązania dla centrum danych, komputerów entuzjastów i notebooków. Zobaczysz obliczenia równoległe wraz ze śledzeniem promieni w czasie rzeczywistym na poziomie sprzętowym, konkurujące z nową serią procesorów graficznych RTV 20 z serii Nvidia. Seria GTX 10 firmy Nvidia obsługuje śledzenie promieni tylko poprzez przyspieszenie GPGPU lub oprogramowanie.

To wielka wiadomość, szczególnie dla firmy zajmującej się procesorami, która ponownie wchodzi na dyskretny rynek GPU. Ray ray tracing na pulpicie użytkownika to duży skok, obiecujący fotorealistyczne renderowanie bez strasznych czasów oczekiwania. Jest to nowa rzecz w grach zapalona przez rodzinę Nvidii RTX 20 dla komputerów stacjonarnych i laptopów.

Lisa Su, CEO AMD, mówiła o raytracingu opartym na sprzęcie i oprogramowaniu w styczniu, ale nie wspomniała nic o raytracingu podczas swojego przemówienia na targach E3 2019 w czerwcu. Zamiast tego ujawniła nowe karty „Navi”, które pojawią się 7 lipca 2019 r .:

Gdy Intel wchodzi w dyskretną przestrzeń GPU, AMD i Nvidia nie będą jedynymi rywalami walczącymi o twoje dolary. Dla Intela może to być trudny do penetracji rynek, biorąc pod uwagę ogromną, oddaną bazę klientów AMD i Nvidii. Sprzętowe śledzenie promieni wydaje się jak as w dołku i świetna alternatywa dla serii RTX 20 firmy Nvidia. Niestety, nowa seria AMD Radeon RX 5700 nie obejmuje wsparcia na poziomie sprzętowym.

Kto wygrywa tę wojnę?

AMD vs Intel w komputerach stacjonarnych

W bitwie AMD z Intelem na komputery stacjonarne Intel powinien nadal dominować w dającej się przewidzieć przyszłości. Mimo to AMD stanowi poważne zagrożenie, zwłaszcza gdy w lipcu przybywa rodzina Ryzen 3000.

Wysoka liczba rdzeni AMD i niskie ceny są atrakcyjnym punktem sprzedaży. Klienci mogą uzyskać 12-rdzeniowy procesor od AMD za 499 USD, podczas gdy Intel nie sprzedaje obecnie głównego 12-rdzeniowego układu. W drugiej połowie 2019 r. Powinna pojawić się premiera procesorów AMD Ryzen 3 trzeciej generacji. W może nawet zobaczyć nowe części HEDT do Threadrippera.

Tymczasem Intel może wprowadzić nowe procesory HEDT z serii X, aby konkurować z nowymi Threadripperami. Biorąc pod uwagę, że procesory Ice Lake nie pojawią się do końca 2019 r., Computex może być ostatnim, jaki usłyszymy od Intela w obszarze procesorów konsumenckich. Do tego czasu Project Athena prawdopodobnie wygeneruje mnóstwo szumu przed debiutem Ice Lake: następca Ultrabook oparty na procesorach Intel 10 nm.

AMD vs Intel w laptopach

W sporze o AMD z laptopem Intel powinien nadal dominować ze względu na trend.

APU firmy AMD zwykle przebywały w niedrogich laptopach do czasu przybycia Ryzena w 2017 roku. Intel wciąż przewyższa liczbę AMD w laptopach, ale można znaleźć świetne rozwiązania, takie jak Acer Predator Helios 500 i Aspire 3. Z przodu Asus, ROG Zephyrus i VivoBook sport Ryzen -Markowane APU również.

Niestety, AMD wciąż nie oferuje ośmiordzeniowego układu mobilnego, pomimo wszystkich rdzennych operacji, jakie robi w przestrzeni biurkowej. Zamiast tego Intel przewodzi obecnie dzięki ośmiordzeniowym procesorom laptopów i9-9980HK i i9-9880H. Prawdopodobnie znajdziesz je w laptopach do gier z dyskretnym układem graficznym Nvidia GeForce. Do licha, Intel sprzedaje również sześciordzeniowe procesory do laptopów.

AMD vs Intel - Beyond the PC

Pomimo walki z Intelem na trzech głównych rynkach AMD nadal będzie dominować na arenie konsolowej. Bliskie połączenie AMD z konsolą i partnerami PC zapewnia jej czołową pozycję w branży sprzętowej i programistycznej. W przypadku PlayStation 5 i Project Scarlet wykorzystujących komponenty AMD, ta dominacja prawdopodobnie nie zmieni się przez kolejne pięć lat. Tymczasem Nvidia ma Nintendo.