Zawartość
W ciągu ostatnich kilku lat flagowe urządzenia przesunęły granice tego, co może zaoferować kamera mobilna. Co roku ulepszane są czujniki, a dodatkowe elementy, takie jak lepsza stabilizacja obrazu i potrójne aparaty fotograficzne, dodają nowe możliwości fotografowania do i tak już solidnej oferty.
Śledzenie tych ulepszeń, z których wiele trudno docenić bez ostrego oka, staje się trudniejsze z każdym rokiem. Jest on oceniany na podstawie ocen dostarczanych głównie przez DxOMark, w celu oszacowania tych ulepszeń.
Trzeba przyznać, że procedura testowa DxOMark jest bardzo solidna. Firma testuje ekspozycję kamery, kolor, teksturę, hałas, artefakty i powiększenie, a także nowe selfie i nocne oceny. Wyniki są badane dla każdego testowanego elementu, wraz z ogólnym wynikiem dla każdej kamery. Te ogólne wyniki są udostępniane przez Google, Samsung i Apple, aby pokazać, że ich telefon jest najnowszą i najlepszą opcją.
Nowe Samsung Galaxy Note 10 5G, Huawei Mate 30 Pro i OnePlus 7 Pro zajmują najwyższą lub najwyższą pozycję. Wydaje się, że w każdym wydaniu flagowym trwa niekończący się cykl „najlepszego telefonu DxOMark”. Być może należy się tego spodziewać, ale wyniki firmy nie zawsze są wolne od kontrowersji. Tak czy inaczej, rosnące poleganie na wynikach jednej firmy w celu oceny jakości aparatów jest nieco problematyczne dla branży, zwłaszcza gdy zdasz sobie sprawę, że DxOMark nie zajmuje się tylko pozycjonowaniem aparatów telefonicznych.
Co robi DxOMark?
DxO Labs, firma prowadząca pakiet testowy DxOMark, jest przede wszystkim firmą doradczą. Innymi słowy, firma pobiera opłaty za doradzanie firmom produkującym aparaty fotograficzne, w jaki sposób ulepszyć swoje produkty fotograficzne. Jest to oparte na własnej analizie i wiedzy specjalistycznej w branży kamer.
Żadna strona z recenzjami nie jest wolna od stronniczości, ale działalność DxO koncentruje się na przyciąganiu do niej dużych firm, aby skorzystać z jej wiedzy specjalistycznej, która dodaje dużo bagażu do ich recenzji. Ranking wyników testu w sposób, który zachęca konsumentów do kupowania niektórych telefonów w porównaniu z innymi, wszystko komplikuje.
Firma twierdzi, że przeprowadza niezależny test, ale czy to naprawdę możliwe, jeśli jednocześnie oferuje doradztwo dla zysku? Nie ma powodu, by sądzić, że DxOMark i tak przynosi wyniki. W końcu model biznesowy firmy zależy od jej reputacji, a jej wyniki zwykle w przybliżeniu pasują do szerszego konsensusu w sprawie sprzętu do aparatu.
Nie każdy smartfon jest sprawdzany przez DxOMark, więc skąd wiemy, który jest naprawdę najlepszy?
Jednak producenci, którzy dostosowują swoje kamery do zestawu testowego, prawdopodobnie uzyskają wyższe wyniki niż ci, którzy tego nie robią. Słyszeliśmy, że niektórzy producenci smartfonów uważają, że opłaty konsultacyjne DxO nie są opłacalne. Ci producenci nie oceniają wysoko testów DxO, jeśli firma w ogóle ocenia te telefony.
Problem z wygraną
Oprócz konsultacji z innymi firmami, DxO Labs sprzedaje również swoje rozwiązanie DxO Analyzer do testowania i pomiaru kamer. Uzyskanie licencji na korzystanie z pakietu jest drogie, zwłaszcza gdy weźmie się pod uwagę koszty instalacji i szkolenia w celu zapoznania firm z jego funkcjami. Zasadniczo nie ma w tym nic złego, można jednak założyć, że firma, powiedzmy producent smartfonów, która udoskonala sprzęt do aparatu za pomocą DxO Analyzer, uzyska wysoką ocenę, gdy DxOMark przyjdzie przetestować produkt końcowy.
Nie ma nic złego w tym, że firma płaci za usługę, która zaowocuje lepszymi aparatami w swoich smartfonach. Pomaganie w tworzeniu doskonałych rezultatów fotograficznych leży w interesie wszystkich. Jednak media oceniają jakość aparatu w wynikach DxoMark, co daje firmie duży wpływ nie tylko na jakość obrazowania w branży, ale także na to, jak konsumenci postrzegają produkty na smartfony.
Ci, którzy płacą za ścisłą współpracę z DxOMark, prawdopodobnie uzyskają więcej punktów w testach firmy, które są następnie cytowane przez wiele innych stron z recenzjami. Na producentów smartfonów wywierana jest presja, by płacili za usługi DxO po prostu za uznanie prasowe.
Firma z dumą zauważa, że „wszyscy dziesięcioletni producenci DSC oraz wszyscy najlepsi producenci smartfonów i modułów kamer to klienci DxO Analyzer”.
Wiele największych marek na rynku smartfonów i profesjonalnych aparatów fotograficznych to klienci DxO. Na liście znajdują się HTC, Huawei, Samsung i Foxconn. Wydaje się, że firmy te zyskują na wartości, a każde nowe pokolenie osiąga wyższy wynik niż poprzednie. Ale może co najważniejsze, czy możemy być pewni, że te najnowsze produkty naprawdę oferują namacalne ulepszenia dla naszych konsumentów?
Klienci DxOs uzyskują najwyższe wyniki kamer.
To prowadzi nas do być może największego problemu ze względu na zależność branży od DxOMark. Jeśli firmy kształtują rozwój kamer na podstawie tych testów, DxOMark częściowo tym samym kształtuje trajektorię rozwoju produktów na smartfony. Ponieważ jednak testy nie są w pełni kompleksowe i ważą niektóre funkcje przed innymi, może to nie leżeć w interesie konsumentów. DxO zajęło dużo czasu, aby nadążyć za trendami zbliżeń i zdjęć nocnych. Jego wyniki nie zawsze odzwierciedlają panujące trendy na rynku.
Zamykanie myśli
Biorąc powyższe pod uwagę, zdecydowanie powinniśmy wziąć wyniki DxOMark ze szczyptą soli. Firma ściśle współpracująca z producentami smartfonów w celu poprawy jakości obrazu jest z pewnością dobrą rzeczą dla konsumentów, a DxO wyraźnie wie, o czym mówi, jeśli chodzi o jakość aparatu. Ważne jest jednak, aby rozpoznać potencjał stronniczości firmy, która musi sprzedawać usługi twórcom aparatów, a jednocześnie oceniać wyniki firm, z którymi ściśle współpracuje, w porównaniu z tymi, których nie robi. Co więcej, gdy testy nie są w pełni kompleksowe lub nie są równo ważone dla wszystkich możliwych funkcji.
Czy Pixel 3, Galaxy Note 10 i Mate 30 Pro mają najlepsze aparaty w swojej klasie? Absolutnie. Czy system rankingowy DxOMark odzwierciedla jakość aparatu? Prawdopodobnie w zależności od wagi wyników. Jeśli niektórzy producenci OEM ściśle współpracujący z dostawcą testów odnoszą lepsze wyniki, nie jest to z natury złe, jeśli produkuje lepsze aparaty. Ale jeśli chcemy bardziej przejrzystych testów i wyników w zakresie jakości aparatu w smartfonie, konsumenci, recenzenci i osoby z branży powinny skonsultować się z szerszą gamą źródeł.
