Zawartość

• Recenzja Fossil Sport: wydajność, oprogramowanie i sprzęt
• Recenzja Fossil Sport: wycena i przemyślenia końcowe

Fossil kontynuuje trend obejmujący trzy fizyczne przyciski boczne: obrotowy przycisk główny otoczony dwiema konfigurowalnymi przyciskami. Możesz ustawić górny i dolny przycisk, aby otwierać dowolne aplikacje. Szczerze mówiąc, jestem tak przyzwyczajony do tej konfiguracji, że trudno wyobrazić sobie używanie zegarka, który nie pozwala dostosować przycisków. Wszystkie trzy przyciski są klikalne, a obrotowy przycisk strony domowej oferuje przyjemny sposób poruszania się po Wear OS. Dla porównania jest o wiele łatwiejszy w użyciu niż boczny przycisk Misfit Vapor 2.

Standardowy gumowy pasek jest w porządku. Jest miękki i wygodny do noszenia przez cały dzień, ale zbiera mnóstwo luźnych włosów i kłaczków. Jeśli wybierzesz jaśniejszy kolor paska, być może będziesz musiał go zetrzeć co jakiś czas. Na szczęście zegarek obsługuje prawie każdy pasek zegarka 18 lub 22 mm innej firmy, więc łatwo jest zamienić wybrany pasek.

Jeśli nie podoba ci się srebrno-biała obudowa w tej recenzji, masz szczęście - Fossil sprzedaje Fossil Sport w sześciu różnych kolorach, wszystkie z różnymi kolorami futerałów i pasków. Ponadto dostępne są dwa różne rozmiary skrzynek. Używam mniejszej obudowy 41 mm, ale dostępna jest również większa obudowa 43 mm.

Wreszcie wyświetlacz. Wyświetlacze Smartwatch firmy Fossil zawsze były świetne, a Sport nie jest wyjątkiem. Bez względu na to, jaki rozmiar wybierzesz, otrzymasz 1,19-calowy wyświetlacz OLED o rozdzielczości 390 x 390. Jest ostry, kąty widzenia są świetne (choć na moim modelu pojawia się lekki czerwony odcień), a czerń jest ładna i głęboki. Oprócz być może Apple Watch Series 4, nie widziałem, aby smartwatch wyświetlał się lepiej niż ten.

Recenzja Fossil Sport: wydajność, oprogramowanie i sprzęt

Fossil Sport w trybie oszczędzania baterii

Jeśli czytasz którykolwiek z nich„s Używaj recenzji systemu operacyjnego w ciągu ostatnich kilku miesięcy, prawdopodobnie masz już dość mówienia o wszystkich zegarkach wciąż napędzanych przez wieloletni chipset Snapdragon Wear 2100 Qualcomm. To nie jest zły chipset, ale Wear OS może trochę spóźnić się na starym sprzęcie.

Fossil Sport jest jednym z pierwszych na rynku zegarków napędzanych przez nowy Snapdragon Wear 3100 SoC. Qualcomm obiecuje poprawę żywotności baterii i wydajności dzięki nowemu układowi, a Fossil Sport spełnia te obietnice.

Żywotność baterii była w przeszłości dużym problemem dla Wear OS. Układ 3100 oferuje kilka różnych trybów pracy baterii, aby pomóc użytkownikom wydłużyć jak najwięcej baterii, tak długo, jak to możliwe, nie rezygnując z niektórych funkcji.

Nowy i ulepszony tryb oszczędzania baterii jest przeznaczony tylko do najbardziej tragicznych okoliczności. Wyłącza prawie cały interfejs Wear OS, Wi-Fi i prawie każdy inny czujnik, pozostawiając Ci tylko czas i logo Fossil. Zaletą jest to, że zegarek będzie rzeczywiście przydatny, zamiast zamieniać się w papierowy obciążnik przymocowany do nadgarstka. W tym trybie zegarek powinien działać cały miesiąc na jednym ładowaniu. Nie używałem zegarka tak długo, ale mogę powiedzieć, że moje urządzenie zrzuciło tylko jeden procent baterii po czterech dniach w trybie niskiego zużycia energii.

Mylące jest to, że zegarek czasami wyświetla ikonę niskiego poziomu naładowania baterii podczas wychodzenia z trybu oszczędzania baterii, nawet jeśli nadal jest dużo soku.

Gdy sport nie jest w trybie niskiego zużycia energii, układ 3100 powinien być znacznie bardziej energooszczędny. Podczas użytkowania w rzeczywistości zauważyłem różnicę w porównaniu z zegarkami Wear OS poprzedniej generacji, ale niewiele. Fossil Sport to nadal bardzo inteligentny zegarek. Często położyłem się do łóżka z około 40-procentowym ładunkiem po całym dniu noszenia i śledzeniu godzinnego treningu. Nie zrozum mnie źle, to dobrze, ale nie daje mi to pewności, że przetrwa cały dzień bez ładowania. Wear OS wciąż pozostaje daleko w tyle za ofertami Fitbit, Garmin i Samsung w zakresie żywotności baterii.

Nadal musisz poświęcić się, jeśli chcesz, aby zegarek Wear OS działał przez wiele dni.

Warto również zauważyć, że Qualcomm ogłosił „tryb sportowy” obok 3100, który ma być w stanie sprawić, że zegarek z baterią 450 mAh wytrzyma do 15 godzin z włączonym GPS i czujnikiem tętna. Niestety ten tryb nie jest jeszcze dostępny z chipsetem 3100, dlatego nie jest obecny w Fossil Sport ani żadnym innym zegarku z napędem 3100.

Fossil Sport jest dobrym wykonawcą przez około 85 procent czasu. Przesuwanie wokół Wear OS nie stanowi żadnego problemu - aplikacje otwierają się dobrze, a przyciski sprzętowe reagują szybko. Wydajność może być naprawdę zła przez pozostałe 15 procent czasu. Uruchamianie poleceń głosowych Asystenta Google może potrwać do ośmiu lub dziewięciu sekund, a czasem cały system operacyjny pasuje. Często mam problem polegający na tym, że zegarek zaciął się na ekranie „brak powiadomień” i przez kilka minut nie mogę wrócić do tarczy zegarka.Innym razem zegarek będzie twierdził, że „nie może w tej chwili dotrzeć do Google”, mimo że inne funkcje Bluetooth lub internetowe w zegarku są w porządku.

To są bardzo problemy Google, ale wciąż są problemami.

Gdy oprogramowanie decyduje się na dobrą zabawę, nowy interfejs Wear OS zapewnia przyjemne, proste doświadczenie. Szybki dostęp do Google Discover i Google Fit jest naprawdę przydatny, a na pewno coś mi brakuje, gdy mam na sobie Fitbit Versa lub Garmin Fenix ​​5.

Mówiąc o innych urządzeniach fitness (hej, dobry segue!), Przetestowałem Fossil Sport na pasku na klatkę piersiową Fenix ​​5 i Polar H10 podczas kilku treningów. Poniżej zobaczysz ~ 50-minutowy trening Insanity, który nagrałem na wszystkich trzech urządzeniach.

Tętno Polar H10

Tętno Garmin Fenix ​​5

Jak zwykle w przypadku nadgarstkowych czujników tętna, Fenix ​​5 i Fossil Sport miały problemy z szybkim rozpoznaniem drastycznych trendów tętna w porównaniu z monitorem klatki piersiowej. Fossil Sport miał najwięcej problemów z nadążaniem za spadkami trendów tętna podczas tego treningu i podczas wszystkich innych treningów w ciągu ostatnich dwóch tygodni. Ogólnie rzecz biorąc, Fenix ​​5 był znacznie dokładniejszy niż Sport.

Pozytywnie, szacowane spalone kalorie w Fossil Sport były zgodne z szacunkami Fenix ​​5 i Fitbit Versa.

Warto zauważyć, że Google Fit to aplikacja fitness na bardzo wysokim poziomie. Jest przeznaczony dla osób, które chcą uzyskać ogólny przegląd swojej codziennej aktywności, a nie tak szczegółowe statystyki dotyczące kondycji. Na zrzucie ekranu Google Fit po prawej stronie widać ograniczone statystyki tętna wyświetlane przez aplikację po treningu. To wszystko, co dostajesz - bez powiększania, bez dodatkowych szczegółów. Interfejs internetowy Google Fit jest również bezużyteczny w tym sensie.

Jeśli chcesz uzyskać bardziej szczegółowe statystyki dotyczące kondycji, musisz pobrać aplikację innej firmy zgodną z Google Fit. Fajnie jest mieć tę opcję, ale jest to uciążliwe obejście dla czegoś, co powinno być standardowe. Jeśli wydajesz 255 USD na zegarek sportowy, nie musisz pobierać wielu aplikacji, aby uzyskać dane dotyczące kondycji.

Nowy Google Fit jest krokiem naprzód, ale nie jest tak dobry, jak inne aplikacje fitness. Właściwie brakuje jej trochę.

Byłoby miło, gdyby obok Sportu pojawiła się bardziej szczegółowa aplikacja do fitnessu, ale co zamierzasz zrobić? Fossil korzysta tutaj z oprogramowania Google, więc nie powinno się uzupełniać niedociągnięć Google.

Podsumujmy sekcję dotyczącą sprzętu na kilka pozytywnych uwag. Fossil Sport ma funkcję NFC, dzięki czemu możesz korzystać z Google Pay w podróży. Ma również klasę wodoodporności 5ATM, co czyni go również dobrym narzędziem do pływania. Wszystkie dodatkowe specyfikacje sprzętowe można znaleźć w poniższej tabeli:

Recenzja Fossil Sport: wycena i przemyślenia końcowe

Za 255 USD Fossil Sport nie jest tani, ale nie jest też drogi jak na zegarek fitness. To zdecydowanie najlepsza opcja Wear OS. Cena jest odpowiednia, specyfikacje są dobre i warto powtórzyć, jak fajny jest sprzęt. Pod względem stylistyki jest to naprawdę świetny smartwatch.

Jednak zależność Fossil od Wear OS i Google Fit powala ten zegarek na kilka punktów. Wear OS może być dość wadliwy, a Google Fit prawdopodobnie zadowoli tylko przypadkowych użytkowników. Wygląda również na to, że nowy smartwatch Qualcomm SoC nie zapewnia wystarczających ulepszeń baterii, aby zbliżyć się nawet do konkurencji.

Wady Google'a to wady skamielin, które niestety skazą świetny zegarek Wear OS.

Jeśli chcesz mieć najlepszy zegarek Wear OS, kup Fossil Sport. Jeśli potrzebujesz zegarka fitness, który nie ma tak wielu wad, powinieneś wypróbować Fitbit Ionic lub Versa (jeśli nie potrzebujesz wbudowanego GPS), Garmin Vivoactive 3 Music lub jednego z inteligentnych zegarków Samsunga.

Kolejny: Fitbit vs Garmin: Który ekosystem jest dla Ciebie odpowiedni?

255 USD Kup teraz od Fossil