Zawartość

• Testy porównawcze Snapdragon 855 vs Exynos 9820
• Ciepło i zrównoważone działanie
• Kluczowe dania na wynos Snapdragon 855 vs Exynos 9820

Większość klientów nie będzie miała wyboru między wersją Qualcomm Snapdragon 855 lub Samsung Exynos 9820 nowej serii Galaxy S10. Niezależnie od tego, nadal intrygujące jest ustalenie, jakie są ewentualne różnice między tymi dwoma układami zasilającymi jeden z najpopularniejszych smartfonów w tym roku.

Już spekulowaliśmy na temat wydajności opartej na tym, co wiemy o kluczowych komponentach SoC, w tym najnowszym dużym rdzeniu procesora Cortex-A76 i procesorze graficznym Mali-G76 firmy Arm. Ale gdy obie wersje Galaxy S10 są już w laboratorium, byliśmy w stanie przeprowadzić szereg testów porównawczych i testów dla Snapdragon 855 w porównaniu z Exynos 9820.

Testy porównawcze Snapdragon 855 vs Exynos 9820

Koniecznie sprawdź nasze głębokie nurkowania, aby zapoznać się z rozkładem kluczowych różnic między Snapdragonem 855 a Exynos 9820. W przypadku dzisiejszych testów, naprawdę są tylko dwie kluczowe rzeczy do odnotowania. Układ Samsunga korzysta z procesora graficznego Mali-G76 MP12, który spodziewaliśmy się, że znajdzie się tuż za najnowszym Adreno 640 firmy Qualcomm.

Po stronie procesora Samsung Exynos 9820 SoC ma dwa niestandardowe rdzenie procesorów Samsung czwartej generacji do większych zakłóceń w przetwarzaniu. Są one połączone z dwoma mniejszymi Cortex-A75 i czterema energooszczędnymi rdzeniami Cortex-A55. Snapdragon 855 ma cztery Cortex-A76, chociaż jeden z nich jest wzmocniony dodatkową pamięcią podręczną i wyższymi częstotliwościami taktowania dla dodatkowej przepustowości. Towarzyszą im cztery rdzenie Cortex-A55.

Testy porównawcze stanowią ciekawą lekturę. Wydaje się, że wysiłki Samsunga dotyczące niestandardowego rdzenia procesora czwartej generacji przyniosły efekty, przynajmniej w testach porównawczych. Exynos Galaxy S10 osiąga 27,8 procent wyższą wydajność pod względem pojedynczego rdzenia niż poprawiony Cortex-A76 w Snapdragonie 855. Chociaż zauważę, że wydajność w wielu uruchomieniach Geekbench była nieco niespójna w przypadku modelu Exynos, wskazując na potencjalne problemy z planowaniem lub zarządzaniem energią. Tabele zmieniają się w wydajność wielordzeniową, a Snapdragon 855 przewyższa wersję Exynos o 6,4 procent.

Tak jak się spodziewaliśmy, procesor graficzny Adreno 640 firmy Qualcomm zajmuje wiodącą pozycję nad układem graficznym Mali-G76 MP12 Exynos. Znak 3D daje układowi Qualcomm 18-procentową przewagę, co może równać się z namacalną różnicą liczby klatek na sekundę podczas grania. Właściciele modeli Exynos mogą czuć się tutaj krótko. Jednak oba modele blokują się do 60 klatek na sekundę w ekranowych testach T-Rex i Manhattan GFXBench. Różnice będą zależeć od rodzaju gier, w które grasz, a Adreno pokazuje swoją przewagę tylko w bardziej wymagających tytułach.

Exynos 9820 wygrywa wydajność jednordzeniowego procesora, ale przegrywa z Snapdragonem 855 gdzie indziej.

Ciepło i zrównoważone działanie

Często zdarza się, że telefony nagrzewają się podczas obszernych sesji testowych, ale moim zdaniem model Exynos rozgrzewa się bardziej niż wersja Snapdragon. Czujniki wewnętrzne odczytywane przez niektóre aplikacje często nie są niezawodne, ponieważ czujniki są umieszczone inaczej w każdym telefonie i SoC. Jednak odczyty temperatury baterii w słuchawkach Samsunga, które powinny być dość spójne, sugerują różnicę do 5oC przy pełnym obciążeniu.

Cieplejsze telefony oczywiście nie są świetne pod względem żywotności baterii, a wysokie temperatury systemowe prowadzą również do szybszego ograniczania wydajności podczas uruchamiania intensywnych aplikacji i gier. Aby to przetestować, przeprowadziliśmy bezpośrednie testy wymagających Azteckich Ruin GFXBench i sprawdziliśmy, jak długo trwa spadek wydajności.

Co ciekawe, procesor graficzny Mali-G76 Exynos 9820 tak naprawdę rozpoczyna ten test. Wyjątek od reszty naszych danych, co sprawia, że ​​poniższe wyniki są tym bardziej niepokojące, że model Exynos zwykle zaczyna się wolniej niż Snapdragon.

Exynos 9820 ogranicza wydajność o około 9 minut o około 16 procent. Kirin 980 Huawei z mniejszą konfiguracją Mali-G76 MP10 utrzymuje swoją wydajność przez około 15 minut. Mimo że jego obniżenie wydajności jest znacznie ostrzejsze, odbija się w górę i w dół nawet do 55 procent początkowej liczby klatek na sekundę.

Exynos Galaxy S10 ogranicza wydajność wcześniej i poważniej niż telefon Snapdragon.

Tymczasem Qualcomm Snapdragon 855 udaje się utrzymać bardzo stałą wydajność w tym teście przez około 19 minut. W tym momencie Exynos widzi także drugą obniżkę poziomu wydajności. Oba kończą na podobnych odpowiednio 28 i 26 FPS.

Pod względem procentowym Snapdragon 855 zmniejsza przepustowość maksymalnie o 31 procent, ze średnim spadkiem o 27 procent. Natomiast Exynos 9820 poddaje się do 46 procent, przy średnim spadku o 37 procent. To znacząca różnica w ograniczaniu wydajności między tymi dwoma, które w wariancie Exynos dają więcej klatek podczas długich sesji gier niż w przypadku odpowiednika Snapdragon.

Kluczowe dania na wynos Snapdragon 855 vs Exynos 9820

Powiedzieliśmy to wcześniej i powtórzymy to jeszcze raz. Testy porównawcze są dobrym przewodnikiem po ogólnej wydajności, ale z pewnością nie pokazują całego obrazu. Spojrzenie na zrównoważoną wydajność ujawnia zupełnie inną historię niż podstawowe liczby testów, co może sprawić, że pomyślisz dwa razy o potencjalnym zakupie.

Pomimo imponujących wyników testów porównawczych procesorów Samsunga, gorący układ Exynos oznacza, że ​​najlepsza wydajność telefonu jest dostępna tylko przez bardzo ograniczony czas. Gracze z pewnością będą chcieli wybrać telefon Snapdragon 855, jeśli jest dostępny. Wydajność Adreno 640 nie tylko zwyciężyła w większości testów, ale także SoC Qualcomm ma możliwości zaoferowania maksymalnej wydajności dłużej niż konkurencyjne układy.