Zawartość
Amazon Fire Phone może być najdroższym błędem sprzedawcy internetowego, reklamując ekran 3D i jego system operacyjny Fire na Androida. Słuchawka firmy Amazon podobno kosztowała firmę ponad 170 milionów dolarów w kwartale po jej uruchomieniu. Pojawiły się jednak nowe e-maile, sugerujące, że producenci odmówili wysłania platformy Amazon z obawy przed gniewem Google.
Wiadomość e-mail od producenta skierowana do kadry kierowniczej Amazon ujawniła, że marki nie chciały „wkurzyć Google”, wysyłając urządzenia z systemem Fire OS, Telegraf zgłaszane (softwall).
Kolejny e-mail ze stycznia 2013 r. Ujawnia, że producent był zainteresowany wysyłką urządzenia Fire OS, ale jego umowa o ochronie przed fragmentacją z Google uniemożliwiła Amazonowi i producentowi współpracę.
Google kwestionuje fakt, że ta umowa spowodowała awarię urządzenia Amazon Fire Phone. Według Telegraf, Google wskazał na brak aplikacji i wsparcia dla operatorów, wysoką cenę (650 USD przy uruchomieniu) i „słabe negocjacje z producentami”. Ale czy tak naprawdę jest to zły stan negocjacji, jeśli ci producenci zostali związani przez Google, jak na początku, Amazon zapewnia?
Umowa, o której mowa?
Google od dawna utrzymuje umowy z wieloma głównymi producentami, co zasadniczo uniemożliwia im wysyłanie urządzeń z „widelcami” Androida. Fire OS firmy Amazon to jeden z takich rozwidleń, działający pod kontrolą Androida, ale pozbawiony większości funkcjonalności Google na rzecz usług Amazon.
Ta umowa o „przeciwdziałaniu fragmentacji” oznaczała, że Google może zablokować producentowi możliwość uruchomienia telefonu z widelcem Android. Oznaczało to prawdopodobnie, że Google może pobrać Google Mobile Services z urządzeń producenta.
Umowa ta była jedną z kilku praktyk Google, które wywołały gniew Komisji Europejskiej. Komisja obciążyła Google karą pieniężną w wysokości 4,3 mld euro w 2018 r. Z powodu tego i kilku innych problemów. Google został także zmuszony do wprowadzenia możliwości wyboru przeglądarki i wyszukiwarki przez klientów z UE po skonfigurowaniu telefonu.
Nie można przecenić władzy Google nad producentami, jak dowiedział się Huawei po tym, jak został objęty zakazem handlu przez USA. W telefonach z serii Huawei Mate 30 brakuje fabrycznie zainstalowanych usług Google Mobile, a chińska marka opóźniła zachodnią premierę telefonów.
Niemniej fakt, że Amazon prowadził negocjacje z producentami, oznacza, że sama decyzja niekoniecznie była jego pierwszym wyborem. Z pewnością wygląda na to, że sprzedawca online szukał partnera po stronie sprzętowej, podczas gdy zajmował się oprogramowaniem.
Czy sytuacja wyglądałaby inaczej, gdyby inni producenci mogli przyspieszyć i pomóc Amazonowi? Trudno powiedzieć, ale armada usług Google z pewnością utrudniła innym platformom i widelcom osiągnięcie sukcesu.
