Huawei oficjalnie ujawnił układ Kirin 990 na IFA 2019 w Berlinie. Co ciekawe, nowy układ jest wyposażony w mikroarchitekturę Cortex-A76 2018, która nie jest najnowszą wersją. Dlaczego nie pochodzi z Cortex-A77 2019?
miał okazję usiąść z Richardem Yu, CEO konsumenckim w Huawei, i uzyskać odpowiedź na to pytanie.
Okazuje się, że odpowiedź dotyczy przede wszystkim żywotności baterii. Według Richarda prędkość 990 jest już „większa niż potrzebujesz”, a użycie architektury Cortex-A77 tylko zwiększyło tę i tak już zbyt dużą prędkość o wartość nominalną.
Według Richarda, aby uzyskać tę nominalną poprawę prędkości, trzeba by zrobić kompromis w zakresie wydajności energetycznej, co negatywnie wpływa na żywotność baterii. Innymi słowy, Huawei zdecydował, że konsumenci wolą telefon, który ma nieco dłuższy czas pracy baterii przy nieco wolniejszej prędkości niż jest to możliwe, niż krótszy czas pracy baterii przy najszybszej dostępnej prędkości.
Richard przyznał, że gdy kompromis ma sens, przyszłe układy Kirin mogłyby korzystać z architektury Cortex-A77. Wspomniał, że może się to zdarzyć, gdy nastąpi przejście do przetwarzania 5 nm (Kirin 990, podobnie jak wszystkie inne obecne flagowe układy, opiera się na procesie 7 nm).
Za to, co jest warte, Arm obiecuje około 20-procentową poprawę dla Cortex-A77 w porównaniu do Cortex-A76, oferując przy tym samym zużyciu energii. Wygląda jednak na to, że ustalenia Huawei nie potwierdzają tego twierdzenia. Możliwe jest również, że Huawei po prostu potrzebował więcej nieruchomości w smartfonach, ponieważ A77 jest nieco większy niż A76.
Kirin 990 jest teraz najwyższej klasy układem Huawei i ma zadebiutować w nadchodzących smartfonach Huawei Mate 30 i Mate 30 Pro, chociaż firma nie potwierdzi tej informacji podczas wydarzenia IFA.
Ciekawie będzie zobaczyć, w jaki sposób ta decyzja dotycząca architektury A77 działa na dłuższą metę dla Huawei, biorąc pod uwagę, że spodziewamy się, że Qualcomm Snapdragon 865 wyląduje za kilka miesięcy i bez wątpienia użyje Cortex-A77. Do tego czasu Kirin 990 może być o rok opóźniony w wydajności, przynajmniej w porównaniu do swojego głównego konkurenta.
