Zawartość

• Gimbale
• Smartfony
• Ustawienia
• Wyniki
• Dodatkowe soczewki pomagają stworzyć bardziej kinowy wygląd
• OIS jest świetny, ale stabilizatory są jeszcze lepsze
• Związane z:

W ciągu ostatniego roku coraz częściej widzę dziwny nowy gadżet na branżowych wydarzeniach i konwencjach, w których biorę udział. Prawdopodobnie widziałeś je jako kosztowną alternatywę dla patyczków do selfie, ale konsumenci coraz częściej używają gimbali na smartfony, aby pomóc im uzyskać efekt wideo Steadicam. Osobiście posiadam stabilizator gimbala do mojego aparatu bezlusterkowego i wiem z pierwszej ręki, jakie korzyści oferuje on w porównaniu z wbudowaną stabilizacją w moim aparacie.

Czytaj dalej:Najlepsze pałeczki do selfie na smartfony

Ale z drugiej strony wielu producentów smartfonów reklamowało niesamowitą użyteczność funkcji optycznej stabilizacji obrazu w swoich telefonach - zapewniając płynne i stabilne nagrania po prostu trzymając telefon i nic więcej. Chociaż jest to rzeczywiście coś, co działa dobrze, zwłaszcza w porównaniu do niestabilizowanego materiału, nasuwa się pytanie: jak bardzo jakość poprawia się, gdy używasz przegubu smartfona, i czy warto za to tyle zapłacić?

Gimbale

Porównaliśmy dwa różne gimbale na smartfony, aby dokładnie przeanalizować zalety (jeśli w ogóle) w porównaniu do standardowego OIS. Użyliśmy dwóch bardzo popularnych gimbali na smartfony, DJI Osmo Mobile i Zhiyun Smooth 3, które obecnie kosztują 300 USD. Zobaczmy dokładnie, jak porównują się z funkcjami OIS w dzisiejszych telefonach.

Są to prawdopodobnie dwa najpopularniejsze gimbale na smartfony, oferujące podobne funkcje, które pomagają osiągnąć kinowy wygląd „chodzenia po powietrzu”. U podstaw tego wszystkiego gimbale równoważą wagę podłączonego smartfona, zapewniając, że są one wypoziomowane i mogą swobodnie poruszać się. Konfiguracja w przeważającej części jest prostym procesem, w przeciwieństwie do gimbali do kamer bezlusterkowych, które wymagają ciągłego strojenia. Zainstalowanie ich obejmuje po prostu umieszczenie ich w uchwytach kołyski i dostosowanie ramion tak, aby były prawie wypoziomowane i stabilne. A potem jest to kompensowane przez pracujące silniki.

Smartfony

Użyliśmy Samsunga Galaxy S8, Huawei P10, LG G6 i Google Pixel XL tylko po to, aby objąć gamę. Wszystkie te telefony są wysoko cenione za imponującą wydajność aparatu, ale co ważniejsze w przypadku wideo, towarzyszą im systemy stabilizacji obrazu, które pomagają im osiągnąć stabilniejsze wyniki podczas nagrywania materiału wideo. Szczególnie w przypadku wideo stabilizacja jest absolutnie kluczową funkcją, ponieważ w dużej mierze determinuje użyteczność powstałych filmów.

Oglądanie wstrząsającego wideo jest nie tylko rozpraszające, ale także obniża ogólną jakość produkcji w ruchu kamery. Nawet pomimo wszystkich ulepszeń wprowadzonych do OIS w smartfonach, intrygujące będzie zobaczenie, jak bardzo te gimbale pomogą go ulepszyć. Biorąc pod uwagę, że smartfony mogą konkurować z jakością oferowaną przez nowoczesne lustrzanki cyfrowe i aparaty bezlusterkowe podczas nagrywania wideo w idealnych sytuacjach, takich jak zdjęcia krajobrazowe z dużym oświetleniem, gimbale mogą okazać się cenne jako stały dodatek do smartfonów dla zwykłych konsumentów.

Ustawienia

Aby osiągnąć jednorodność dzięki temu porównaniu, ustawiliśmy wszystkie telefony do robienia zdjęć w rozdzielczości 1080p przy typowej szybkości 30 klatek na sekundę. Każdy telefon nagrywał materiał podczas chodzenia z OIS początkowo wyłączonym, a następnie włączonym później, a następnie użyciem go z każdym z dwóch stabilizatorów gimbala (najpierw z włączonym i wyłączonym OIS telefonu). Zasadniczo wyprodukowaliśmy sześć różnych nagrań dla każdego telefonu, aby pokazać różnicę, używając ich tylko z ręki, a następnie z gimbalami.

Pozostawiliśmy telefony do nagrywania w ustawieniu automatycznym, widząc, że po prostu porównujemy stabilność z każdym scenariuszem i naprawdę nie musimy brać pod uwagę innych aspektów ich jakości nagrywania. Podczas gdy wszystkie telefony z Androidem, których użyliśmy do tego porównania, oferują możliwość ręcznego włączania / wyłączania stabilizacji, nie ma sposobu, aby całkowicie wyłączyć OIS na iPhonie 7 - nawet jeśli używasz aplikacji DJI (która wyłącza OIS na iPhonie 7) obiektyw wciąż się porusza.

Wyniki

Zanim zaczniesz czytać wyniki, możesz zapoznać się z powyższym filmem, ponieważ doskonale pokazuje on wydajność między smartfonami obsługującymi OIS a gimbalami. Po pierwsze, należy zauważyć, że OIS znacznie poprawia stabilność i materiał we wszystkich czterech telefonach z Androidem, których użyliśmy w tym porównaniu. Samo poleganie na pewnej dłoni nie wystarczy, co widać w roztrzęsionym materiale, który widzimy po podstawowych ruchach, takich jak chodzenie po płaskich powierzchniach.

Więcej tego drgania i drżenia można zaobserwować podczas przechodzenia po schodach, ponieważ niestabilizowane strzały są po prostu przesadzone zbyt dużym ruchem - co czyni je bezużytecznymi do profesjonalnej pracy. Z drugiej strony jednak włączenie w nich OIS daje znacznie lepsze wyniki! To poważna noc i dzień, dzięki czemu OIS jest ogromnym atutem w arsenale telefonu. Teraz pozostaje tylko pytanie, czy gimbale na smartfony mogą pójść o krok dalej?

Kręcąc ten sam segment za pomocą każdego smartfona i gimbala, z włączonym i wyłączonym OIS, jesteśmy pewni naszych ustaleń, że gimbale na smartfony rzeczywiście mają znaczenie. Najbardziej widoczna jest ich zdolność do wygładzania ruchów po schodach. Sprawiają, że ruch wydaje się znacznie bardziej płynny niż po prostu poleganie na samym OIS. Oba gimbale ze smartfona wykonują świetną robotę, uzyskując wygląd „chodzenia po powietrzu”, ale w niektórych przypadkach połączenie używania gimbali z włączoną funkcją OIS telefonu eliminuje niektóre z tych subtelnych ruchów kołysania, które widzimy podczas chodzenia.

Jednak we wszystkich scenariuszach możemy ogłosić, że gimbale na smartfony zapewniają lepsze wyniki niż samo korzystanie z OIS. Ruchy, takie jak skręcanie w lewo i w prawo, korzystają z gimbala ze smartfona, tylko dlatego, że te gimbale nie tylko utrzymują je w poziomie, ale zostały zaprojektowane tak, aby płynnie przesuwać w kierunku, w którym zmierzasz - powodując pewne naprawdę kinowe ruchy. Nawet przy bardziej rygorystycznych działaniach, takich jak bieganie, te smartfony są niezaprzeczalnie bardziej skuteczne w stabilizowaniu ruchu.

Dodatkowe soczewki pomagają stworzyć bardziej kinowy wygląd

Na koniec chcemy również szybko wspomnieć, w jaki sposób smartfony mogą osiągnąć jeszcze bardziej kinową jakość, oprócz połączenia korzystania z OIS i gimbali. Jednym z najprostszych sposobów na uzyskanie takiego wyglądu jest użycie dodatkowego systemu soczewek w aparacie smartfona, aby zaoferować jeszcze większą wszechstronność i różnorodność kompozycji. Weźmy na przykład niedrogi zestaw soczewek Amir 3-w-1, który oferuje przystawki do obiektywów szerokokątnych, rybie oko i makro.

Szczególnie szerokokątny jest niezwykle cenny w przypadku zdjęć z użyciem gimbala, ponieważ więcej scenerii można pokazać na nagraniu. I wiesz co jeszcze? Tych soczewek można także używać w aparatach z przodu! Dla wszystkich vlogerów będzie to nieoceniony element w twoim zestawie narzędzi - idealna kombinacja do tworzenia ustabilizowanych ujęć scenograficznych podczas chodzenia. Wreszcie, entuzjaści sportu docenią także obiektyw typu rybie oko, który w połączeniu z gimbalem może dawać niecne ujęcia.

Jeśli chodzi o ten gładki i ustabilizowany wygląd, stabilizatory smartfonów są niezaprzeczalnie bardziej skuteczne niż zwykłe poleganie na OIS - a tym bardziej w przypadku nagłych ruchów. Jednak dzięki tym prostym soczewkom dodatkowym do smartfonów można osiągnąć jeszcze jeden poziom poprawy produkcji.

OIS jest świetny, ale stabilizatory są jeszcze lepsze

Nawet pomimo wszystkich postępów dokonanych za pomocą OIS w dzisiejszych smartfonach, nadal istnieje duża luka w osiąganiu tego samego poziomu stabilności, jaki wytwarzają gimbale na smartfony; nawet bez posiadania OIS w telefonie! Decydujący czynnik sprowadza się oczywiście do kosztów i tego, ile chcesz zainwestować w gimbal na smartfony. Dwa użyte tutaj do porównania, DJI Osmo Mobile i Zhiyun Smooth 3, kosztują teraz 300 USD.

Chociaż suma ta jest znacząca, wystarczy wiedzieć, że gimbale do lustrzanek cyfrowych i aparatów bezlusterkowych zwykle zaczynają się od prawie dwukrotności tego kosztu. Na szczęście gimbale na smartfony oferują wiele tych samych cennych funkcji w lżejszym formacie, dzięki czemu są idealne dla entuzjastów mobilnych. Stabilizatory smartfonów są wszechstronnymi narzędziami od inspirującej kolekcji kamerzystów, od ich zdolności do stabilizacji różnych rodzajów ruchu po różne tryby śledzenia, a nawet wbudowane elementy sterujące.

Na przykład ujęcia w zwolnionym tempie można dodatkowo zaakcentować poprzez ruch gimbali, a także przez zmieszanie prędkości wideo w poście. Chodzi mi o to, że jeśli chcesz zbliżyć się do kręcenia filmów wideo bez inwestowania w lustrzankę cyfrową i jeszcze droższy gimbal, gimbal ze smartfona powinien absolutnie znajdować się na twojej liście zakupów. W wielu przypadkach osiągniesz podobne wyniki, zwłaszcza jeśli zainwestujesz również w zestaw soczewek.

300 USD to wciąż spora inwestycja, niezależnie od budżetu, ale przeguby smartfonów wciąż są warte swojej wartości w porównaniu z wykorzystaniem wewnętrznych systemów OIS w smartfonach. Na szczęście po zakupie będzie można go używać przez lata z kolejnymi telefonami. Technologia zarówno w OIS / EIS, jak i przegubach przeszła długą drogę i wciąż się rozwija, dlatego zaintrygowaliśmy się, jak w nadchodzących latach będzie można wypełnić tę lukę. Obecnie jednak przekażemy je tym gimbalom, jeśli chodzi o osiągnięcie tych ruchów filmowych.

Związane z:

• Najlepsze telefony z Androidem do robienia selfie
• Najlepsze kamery na smartfony z Androidem
• Najlepsze uchwyty na telefony rowerowe - jakie masz opcje i jak je zamontować?
• Najlepsze uchwyty na telefon do Twojego samochodu