- Producenci OEM, którzy odnotowali największy wzrost udziału smartfonów w USA w ostatnim kwartale, to OnePlus i Google.
- Obie firmy oferują smartfony, których cena zaczyna się od 700 USD.
- Najlepiej sprzedającym się smartfonem roku do tej pory jest iPhone XR, który sam jest „tańszym” urządzeniem.
Nowy raport Counterpoint Research pokazuje, jak radzą sobie różni producenci OEM smartfonów w Stanach Zjednoczonych, a także udział tych firm w rynku smartfonów. W porównaniu do drugiego kwartału 2019 r. Do drugiego kwartału 2018 r. Cała branża odnotowała 1,5-procentowy spadek rok do roku.
Jednak kilku producentów OEM odnotowało ogromny wzrost w tym samym okresie. Czy nie wiesz, że dwie firmy, które odnotowały największy wzrost, sprzedają telefony o cenie poniżej 700 USD, a mianowicie OnePlus (OnePlus 7 Pro zaczyna się od 669 USD) i Google (Google Pixel 3a zaczyna się od zaledwie 399 USD).
OnePlus odnotował oszałamiający wzrost w USA w wysokości 152 procent. Wskazuje to, że OnePlus 7 Pro jest prawdopodobnie najlepiej sprzedającym się smartfonem, jaki marka kiedykolwiek wypuściła, przynajmniej tutaj w Stanach Zjednoczonych.
Google odnotował także ogromny wzrost w kraju: 88 procent rok do roku. Ten sukces jest bez wątpienia bezpośrednio związany z Pixelem 3a i Pixelem 3a XL, które oferują wszystkie ważne aspekty głównej linii Pixel (a mianowicie aparat i oprogramowanie podobne do akcji) bez wysokich cen.
Gdzie indziej Alcatel, Motorola, a nawet Coolpad odnotowały znaczny wzrost, z których wszystkie oferują tańsze urządzenia.
Apple odnotowało również niewielki wzrost - 14 procent rok do roku - co prawdopodobnie wynika z iPhone'a XR. To urządzenie jest jak dotąd najlepiej sprzedającym się smartfonem roku. Czy nie wiesz, że iPhone XR to także „tańszy” wpis w najnowszej linii telefonów Apple, już od 749 USD.
Tymczasem LG i Samsung - dwie firmy zwykle krytykowane za drogie produkty - odnotowały spadek sprzedaży rok do roku odpowiednio o 24 i 18 procent. ZTE również odnotowało ogromny spadek sprzedaży, ale należy się tego spodziewać.
Counterpoint sugeruje, że te zmiany udziału w rynku smartfonów prawdopodobnie wynikają z faktu, że ludzie trzymają się urządzeń dłużej (ponad dwa lata), korzystają z programów przynoszących własne urządzenia, a także kupują więcej telefonów ze źródeł zewnętrznych niż przez swojego przewoźnika.
Ogólny wniosek tego raportu jest prosty: ludzie chcą tańszych telefonów, które nie oszczędzają na specyfikacji i designie.
Jednym ze sposobów, w jaki producenci OEM „ukrywają” metki swoich smartfonów, jest złagodzenie ciosu w zależności od planów płatności operatora. Klient może zobaczyć urządzenie za 25 USD miesięcznie, a następnie urządzenie 35 USD miesięcznie i pomyśleć, że zakup droższego urządzenia nie jest wcale taki zły. Nie zdają sobie jednak sprawy, że tańszy telefon kosztuje 600 USD przy abonamencie 24-miesięcznym, a droższy kosztuje 1050 USD przy abonamencie 30-miesięcznym. Jeśli jednak ludzie nie kupują za pośrednictwem operatorów, ta strategia już nie działa.
Ten raport z Counterpoint sprowadza się zasadniczo do jednego wniosku: producenci OEM muszą oferować tańsze telefony bez zmiany specyfikacji i wyglądu. Jeśli nie, marki, które je jedzą, zjadają lunch.
