Zawartość

• Krótkie porównanie z innymi branżami przesyłania strumieniowego
• Subskrypcje do kwadratu
• Zapominanie o punkcie i powtarzanie historii
• Czy problem można nawet rozwiązać?

Strumieniowe przesyłanie wideo odgrywa ważną rolę w zużyciu treści wideo. Zasadniczo odepchnął całą sprawę piractwa, dając ludziom mnóstwo treści do oglądania za stosunkowo niewielką kwotę pieniędzy.

W ciągu ostatnich kilku lat właściciele praw do treści zdają się migrować z usług centralnych, takich jak Netflix i Hulu, na rzecz mniejszych, droższych usług. Godne uwagi przykłady to nadchodzący Disney Plus, a także migracja Funimation z VRV. Aby uzyskać Netflix, treści Disneya, Funimation i Crunchyroll, cena wynosiła około 20 USD miesięcznie. Teraz, gdy wszystkie nowe usługi i koszty rosną, kosztuje to ponad dwukrotność 20 USD miesięcznie, aby uzyskać całą tę zawartość.

Co tu się dzieje?

Krótkie porównanie z innymi branżami przesyłania strumieniowego

Strumieniowe przesyłanie wideo ma unikalny model biznesowy w porównaniu do innych branż przesyłania strumieniowego. Usługi strumieniowego przesyłania muzyki i telewizji na żywo mają mniej więcej tę samą podstawową treść. Spotify, Apple Music, YouTube Music itp. Zawierają najnowsze utwory Drake lub Breaking Benjamin. Wszystkie najważniejsze serwisy streamingowe będą bez wątpienia zawierać nadchodzący album Slipknota i wszystkie mają po prostu całą dyskografię Tool. Tymczasem większość usług telewizyjnych na żywo ma Twoje podstawowe lokalne kanały sportowe i informacyjne z taką samą ilością rzeczy, jak CBS, CNN, NBC i inne.

Strumieniowe przesyłanie muzyki i transmisje telewizyjne na żywo są o wiele bardziej spójne w oferowaniu treści niż strumieniowanie wideo.

W przypadku usług muzycznych i telewizyjnych na żywo wybierasz w oparciu o takie rzeczy, jak cena, dodatkowe funkcje, a czasem okazjonalne dodatkowe treści, których inni nie mają. Bardzo rzadko trzeba poświęcić duże ilości treści, aby przejść z inną opcją. Praktycznie nikt nie musi subskrybować wielu usług przesyłania strumieniowego muzyki, aby uzyskać wszystkie potrzebne treści. W Internecie nie ma artykułów, które zalecałyby jednocześnie YouTube TV i Sling TV ze względu na fragmentację treści.

Natomiast strumieniowe przesyłanie wideo na żądanie stale powoduje wybranie stron. Czy chcesz oglądać znajomych? Tylko Netflix (wkrótce będzie HBO Max). Czy podoba Ci się także King of the Hill? Tylko Hulu. Co jeśli chcesz oglądać Psych? Tylko Amazon Prime Video. Zasadniczo nakładanie się na siebie jest bardzo małe i od czasu do czasu można znaleźć tę samą treść w wielu usługach. Jeśli wybierzesz Netflix jako usługę przesyłania strumieniowego, tracisz wszystko, co Hulu ma do zaoferowania, i odwrotnie. Dosłownie każda usługa przesyłania strumieniowego wideo składa się głównie z treści wyłącznych dla tej usługi i żadnych innych.

Subskrypcje do kwadratu

Po zakończeniu Game of Thrones HBO ma nadzieję, że pozostaniesz do końca tego, co mają do zaoferowania.

Kilka lat temu subskrypcja wszystkiego oznaczała co najwyżej trzy lub cztery usługi przesyłania strumieniowego. Hulu, Netflix i Amazon Prime Video miały wszystko między nimi trzema. Fani anime mieli Crunchyroll, a później VRV, który obejmuje Crunchyroll w swoim abonamencie. W każdym razie znacznie łatwiej było trzymać się budżetu, gdy miałeś tylko kilka konkurencyjnych usług do wyboru. Ponadto Amazon Prime Video został dołączony do Amazon Prime i niewiele osób kupuje Amazon Prime tylko za treści wideo. Był to prosty system, działał wystarczająco dobrze i zaczął odwracać falę piractwa.

HBO pomógł rozpocząć ten trend, rażąco odmawiając emisji swoich treści gdziekolwiek poza własną usługą. Ponieważ Game of Thrones zdobyło tak dużą publiczność, HBO nie tylko udało się obalić duże psy w wyścigu, ale zrobiło to za ogromną kwotę 15 USD miesięcznie. Funimation dołączyło do szeregu, gdy oderwał się od VRV, aby obciążyć ludzi 7,99 USD dodatkowych za coś, co już dostawali w ramach 9,99 USD VRV miesięcznie. CBS ukrywa Teorię Wielkiego Wybuchu za zastrzeżoną usługą przesyłania strumieniowego za 5,99 USD miesięcznie, a NBCUniversal robi to samo z Biurem w przyszłym roku. Ostatnio Disney usunął większość swoich treści z serwisu Netflix, aby pobierać za nie dodatkowe 9,99 USD miesięcznie za pośrednictwem własnej usługi przesyłania strumieniowego. Istnieje wiele innych przykładów.

Praktycznie żaden konsument nie chce płacić więcej pieniędzy za tę samą treść tylko dlatego, że przeniósł się do nowej usługi.

Teraz musisz podjąć znacznie większą i droższą decyzję. To niekoniecznie to, co chcesz oglądać - teraz decydujesz, ile poświęcisz, aby pozostać poniżej budżetu. Istnieje jednak kilka sposobów, aby obalić ten nonsens. Większość aplikacji telewizyjnych na żywo ma dużo treści na żądanie do emitowanych programów.Są one jednak jeszcze droższe niż zwykłe usługi przesyłania strumieniowego o dość szerokiej marży.

Zazwyczaj więcej opcji to dobre opcje. Konkurenci podnoszą poprzeczkę na różne sposoby, mając nadzieję na kradzież klientów z konkurencyjnych produktów. Z natury jednak konkurenci mają produkty, które zapewniają takie same podstawowe wrażenia, jak omawialiśmy wcześniej z usługami przesyłania strumieniowego muzyki. Żadna usługa wideo nie konkuruje z żadną inną usługą, ponieważ żadna z nich nie ma takiej samej treści. Jedyną opcją jest subskrypcja wielu usług lub po prostu nigdy nie oglądaj tych treści zgodnie z prawem. Strumieniowe przesyłanie wideo nie jest już tak tanie ani tak wygodne, jak kiedyś, gdy było to tylko Netflix, Hulu i Amazon Prime Video.

Zapominanie o punkcie i powtarzanie historii

Wspominam słowo „legalnie” w poprzedniej sekcji, ponieważ firmy zajmujące się streamingiem wideo zapomniały, dlaczego tak dobrze działa streaming wideo: piractwo stało się mniej atrakcyjną opcją.

Netflix, Spotify i inne wczesne serwisy streamingowe zostały w dużej mierze przypisane za zakłócenie branży pirackiej. Szybsze i wygodniejsze było wydawanie 9,99 USD miesięcznie na wszystkie treści wideo, które można oglądać, niż surfowanie w Kickass Torrents lub ThePirateBay. Nie musisz martwić się o przekazywanie treści innym osobom lub znalezienie niespodziewanych wirusów. Możesz po prostu włączyć aplikację, wybrać opcję i oglądać telewizję. To było o wiele tańsze niż telewizja kablowa i dobrze się bawiło ze studentami i innymi osobami, które albo nie chcą, albo nie chcą płacić za 100 USD miesięcznych abonamentów kablowych.

To mit, że usługi przesyłania strumieniowego konkurują ze sobą. Prawdziwa prawda polega na tym, że konkurują z piractwem - bezpłatną opcją, z której mogą korzystać wszyscy posiadający gadżet i internet. Ostatecznym celem jest przekształcenie niepłacących widzów w płacących. W szczytowym okresie piractwo kosztowało przemysł muzyczny i wideo szacowane na dziesiątki miliardów dolarów rocznie. Często był nazywany jednym z największych zagrożeń dla kina i telewizji.

Wzrost Netflix spowalnia i rośnie wykorzystanie torrentów.

Netflix i Hulu pomogły ograniczyć ten wzrost i przekształcić piratów w płacących klientów. Spotify zrobił to samo dla muzyki. Jednak wraz z pojawieniem się wszystkich tych usług przesyłania strumieniowego i celowym rozdrobnieniem treści bez żadnego innego powodu niż zysk, istnieją dowody na poparcie ponownego wzrostu piractwa. Dzięki aplikacjom takim jak Plex, które pomagają ludziom przesyłać strumieniowo swoje prywatne kolekcje do ich telewizora, możesz pirować wszystko, co chcesz i oglądać je na telewizorze, tak jak Netflix, nawet jeśli Plex nie zamierzał używać go jako pirackiej wersji Netflix. W Internecie dostępne są rozdarcia 4K Blu-ray, a szybsze domowe łącza internetowe sprawiają, że są one dostępne. To nie jest uzasadnione, ale jeśli jesteś studentem college'u zarabiającym na minimalnym wynagrodzeniu w pracy w niepełnym wymiarze godzin, granie w grę o tron ​​jest o wiele bardziej atrakcyjne niż 15 USD miesięcznie.

Czy problem można nawet rozwiązać?

Prawo gazet Betteridge pozostaje w tym przypadku nienaruszone. Tego problemu nie da się natychmiast rozwiązać. Wzrost piractwa nie zrobił nic, aby NBC nie usunęło pakietu Office z serwisu Netflix. Nie powstrzymało to również planów Disneya. Niestety prawdopodobnym rezultatem jest stały wzrost piractwa zamiast podwojenia lub potrojenia miesięcznych płatności w celu uzyskania treści, do których wcześniej mieli dostęp.

To zajmie coś w rodzaju masowego exodusu z powrotem do piractwa, zanim te firmy wysłuchają.

Istnieją statystyki, które to potwierdzają. Pierwszy to dramatyczny wzrost wykorzystania BitTorrenta. Coraz więcej osób wraca na statek piracki, aby zdobyć więcej darmowych łupów niż przed rozpoczęciem około 2018 roku. Netflix spóźnił się z szacunkami wzrostu liczby subskrybentów o szeroki margines i faktycznie stracił 130 000 subskrybentów w Stanach Zjednoczonych w drugim kwartale 2019 r. Inne usługi, takie jak Hulu, nadal będą dostępne silny, więc nie jesteśmy pewni, czy to oznaka piractwa, ponieważ Netflix wciąż rośnie. Jednak utrata 130 000 subskrybentów w USA, kraju z jedną z najbardziej różnorodnych usług przesyłania strumieniowego wideo, nie wróży dobrze.

Oczywiście nie akceptujemy prywatności, ale trudność konkurowania z darmowymi rzeczami jest niezaprzeczalną rzeczywistością. Netflix, Spotify i Hulu jakoś udało się to zrobić. Teraz chciwe firmy ryzykują cofnięcie dobrej pracy przy zbyt wielu ekskluzywnych ścianach płatniczych i oferowanie konsumentom zbyt wielu opcji bez ciągłości między nimi.