Zawartość

• Sześć z jednego, pół tuzina innych…
• Tryb portretowy
• Powiększenie
• Zakres dynamiczny
• Detale i wyostrzanie
• Słabe oświetlenie
• Kamera przednia
• Końcowe przemyślenia

Jeśli chodzi o aparaty smartfonów, Google Pixel 2 jest de facto punktem odniesienia dla większości z nas, mimo że wyszedł w 2017 roku. Nie chodzi o to, czy nadal jest to najlepszy aparat na smartfony - po prostu aparat telefonu są najbardziej zaznajomieni z. Właśnie dlatego zrobiłem kilka zdjęć porównawczych z Pixelem 2, kiedy byłem w Chinach na premierze Vivo Nex w tym tygodniu. Nie są bezpośrednimi konkurentami, nie mają jednakowej ceny i mają dalekie od tych samych odbiorców docelowych. Niezależnie od tego oba telefony opublikowały bardzo interesujące wyniki.

Aby utrzymać poziom pola gry, nie zaznaczam z góry, które urządzenie wykonało zdjęcie na poniższych suwakach. Będę trzymać ten sam telefon po tej samej stronie w każdym porównaniu poniżej i ujawnię, który był na końcu, po kilku przemyśleniach na temat wyników. Zobaczmy, czy dobrze wybrałeś.

Jeśli chcesz pikselować zdjęcia w pełnej rozdzielczości, możesz je tutaj pobrać.

Sześć z jednego, pół tuzina innych…

Ta pierwsza seria zdjęć prawdopodobnie zrobi na Tobie wrażenie, jak podobne są aparaty w tych dwóch telefonach. Istnieją pewne niewielkie różnice w ekspozycji i nasyceniu, ale naprawdę musisz powiększyć, aby zacząć je rozbierać. Odwzorowanie kolorów jest niezwykle podobne w obu przypadkach, różniąc się głównie balansem bieli.

Tryb portretowy

Tryb portretowy ujawnia duże różnice w ekspozycji, nasyceniu i kolorze, a telefon po lewej stronie daje jaśniejszy obraz z bardziej wyrazistymi kolorami. Telefon po prawej stronie ma więcej kontrastowych detali na dachu budynku, ale traci wiele szczegółów pod markizą i na pniu drzewa po prawej stronie. Obie dobrze radzą sobie z wycinaniem pierwszego planu i tła i wytwarzają efekt bokeh, który w żadnym z nich nie wygląda na fałszywy. Pamiętaj, że Pixel 2 używa tylko jednego aparatu, aby osiągnąć ten wynik, podczas gdy Vivo Nex ma drugi aparat.

Powiększenie

Pierwsze zdjęcie pokazuje ponownie bardzo podobne wyniki z kilkoma zauważalnymi różnicami. Zdjęcie po lewej wydmuchuje detal, w którym widać niebo przez drzewo. Zdjęcie po prawej stronie przedstawia nienaturalnie jasnozieloną roślinę wyrastającą z dachu. W drugiej scenie obraz po prawej stronie pokazuje więcej szumów i naprawdę walczy z krawędziami wieży telewizyjnej, gdzie spotyka się z niebem, szczególnie wokół okrągłych sekcji. Obraz po lewej jest ogólnie czystszy, ale kolory nie są tak nasycone jak po prawej.

Zakres dynamiczny

Wyniki w tej partii obrazów były bardziej zróżnicowane. Na pierwszym zdjęciu urządzenie po lewej pokazuje mniej szczegółów na białej ścianie z tyłu, ale jeśli powiększysz, możesz wyraźnie odczytać znak w cieniach (czego nie można zrobić z obrazem po prawej). Drugi obraz pokazuje większy zakres dynamiki na zdjęciu po prawej stronie, gdzie korytarz spotyka się z jasną powierzchnią. Daje również więcej szczegółów w cieniach w środku.

Trzeci i czwarty zestaw obrazów nieco odwracają wyniki. Niezależnie od kolorów, spójrzmy na znak i drzewa po lewej stronie trzeciego zestawu zdjęć. Zdjęcie po lewej zawiera znacznie więcej informacji w cieniach pod drzewami, a napis na niebieskim znaku jest znacznie bardziej czytelny. Czwarta para obrazów pokazuje podobne obchodzenie się z niebem, ale obraz po prawej ma osobliwy purpurowy odcień i zbyt mocno stara się rozjaśnić ciemniejsze obszary pod markizą budynku. Obraz po lewej stronie jest znacznie bardziej naturalny.

Detale i wyostrzanie

Na pierwszy rzut oka uniesiony pejzaż miejski wygląda ładniej po lewej stronie. Jeśli powiększysz w prawo, zobaczysz efekt nadmiernego wyostrzenia. Na drugim zdjęciu widzimy mikrokosmos tego, co było wcześniej: jaśniejszą ekspozycję i więcej szczegółów pod cieniami drzewa na zdjęciu po lewej stronie oraz ciemniejszą ekspozycję i mniej żywe kolory na zdjęciu po prawej stronie. W trzecim porównaniu jest bardzo mało tego, co nie byłoby prowadzone w taki czy inny sposób w oparciu o osobiste preferencje. Ostatnia para jest znowu podobna: zdjęcie po prawej jest ciemniejsze, z większym szumem w wodzie i ogólnie nieco bardziej matowymi kolorami.

Słabe oświetlenie

Podobnie jak ujęcie nocne w powiększeniu powyżej, te zdjęcia z Szanghaju pokazują większość tych samych rzeczy. Kolory są bardziej nasycone na obrazie po prawej stronie (przeciwieństwo tego, co dzieje się w ciągu dnia), ale ostrość jest tracona z powodu błotnistego rozmycia jasnych świateł (na przykład powiększ niebieski budynek po lewej stronie wieży telewizyjnej ). Nocne niebo jest również ciemniejsze na zdjęciu po prawej stronie, ale pokazuje również znacznie więcej szumów niż czystsze zdjęcie po lewej stronie.

Kamera przednia

Zostawiłem ten do końca, ponieważ wydawało się, że najbardziej prawdopodobne jest ujawnienie prawdziwej tożsamości obu urządzeń. Pixel 2 ma bardzo dobrze oceniany przedni aparat i nie bez powodu. Na podstawie samego tego obrazu stosunkowo łatwo byłoby stwierdzić, że lewe obrazy w tym porównaniu aparatów pochodziły z Pixela 2. Podobnie jak główny aparat, Vivo Nex ponownie się prześwietla. Czy wybrałeś który z nich był prawidłowy?

Końcowe przemyślenia

Byłem bardzo zaskoczony, że Vivo umieścił na Nexie tak konkurencyjny aparat (Nex produkował prawe obrazy w całym tekście). Poza aparatem przednim - niestety jednym z największych przykuwających uwagę nowego telefonu Vivo dzięki mechanizmowi podnoszącemu - aparaty Nex działają bardzo dobrze. Aparat Vivo Nex może nie być lepszy od Pixela 2, ale przy wielu okazjach jest kusząco blisko. Już sam ten fakt jest tak dobrą reklamą, o jaką może teraz poprosić każdy smartfon.

Vivo udało się umieścić na Nexie bardzo konkurencyjny aparat.

Przeprowadziłem mały ślepy test wśród kilku zespół i większość faktycznie wolała zdjęcia z Nex. Prawidłowo zidentyfikowali przekroczenie krawędzi w przetwarzaniu obrazu Nexa, ale mimo to woleli bardziej wyraziste kolory i jaśniejszą ekspozycję. To trochę jak wyświetlacze Samsunga: wszyscy wiemy, że są bardziej nasycone niż „normalne”, ale i tak nie możemy im pomóc. Czasami producent OEM podbijający kolory i ekspozycję nie jest taki zły - może faktycznie zaoszczędzić nam podróży do aplikacji do edycji przed ich udostępnieniem. Z drugiej strony inni nie będą cierpieć ostrzenia i ekspozycji Nex.

Jak powiedziałem o Huawei P20 Pro, które podejście preferujesz, prawdopodobnie sprowadza się do tego, czy oceniasz zdjęcie smartfona, jak pojawia się na smartfonie, czy też z bliska na komputerze. Pixel zachowuje szczegóły kosztem dodatkowego szumu, dzięki czemu kolory pojawiają się tylko w nocy. Nex ma tendencję do prześwietlania, z bardzo widocznym wyostrzeniem, jeśli powiększysz. Nie ogłosimy wprost „zwycięzcy”, ale Vivo Nex zdecydowanie podejmuje bardzo dobrą walkę z aparatem smartfona, z którym oceniani są wszyscy inni.

Teraz mi powiesz: który zestaw obrazów wolisz?