Zawartość

• Wear OS wydaje się nierafinowany
• Żywotność baterii jest wciąż niska w Wear OS
• Gdzie jest flagowe urządzenie Wear OS?
• Przyszłość Wear OS

Google ogłosiło Android Wear 18 marca 2014 r., Publikując wersję zapoznawczą dla programistów tego samego dnia. Kilka miesięcy później podczas iteracji Google I / O 2014 firma ujawniła dwa smartwatche z Android Wear: Samsung Gear Live i LG G Watch.

Oba zegarki trafiły na rynek w lipcu 2014 r. We wrześniu na rynek trafił trzeci zegarek w postaci Motorola Moto 360. Pod koniec 2014 r. Zobaczyliśmy dodatkowe smartwatchy Sony Wear od Sony i Asus.

Wczesne recenzje Androida Wear i dołączonych do niego smartwatche były dość pozytywne. Jednak większość opinii nie mogła nie zauważyć, że Android Wear nie wydawał się „gotowy” i pojawiło się wiele skarg na błędy, słabą żywotność baterii i inne problemy.

W tym czasie było to głównie wybaczone, ponieważ Android Wear był tak młody.

W latach 2015-2018 przybyło więcej smartwatchów z większej liczby firm, w tym Huawei, ZTE, Casio i Fossil. Recenzje wielu z tych zegarków były letnie, a użytkownicy zwracali uwagę, że wiele problemów, które nękały Android Wear od samego początku, wciąż były obecne.

Android Wear zaczynał od problemów, ale podobnie dzieje się w każdym systemie operacyjnym. Ale już za pięć lat nadal mamy wiele takich samych problemów.

W marcu 2018 r., Około czwartych urodzin Androida Wear, Google ogłosił zmianę marki systemu operacyjnego na Wear OS. Wraz z rebrandingiem Google obiecał, że wkrótce pojawią się nowe ekscytujące zmiany i przeprojektowania systemu operacyjnego.

Wear OS został przeprojektowany, dzięki czemu był nieco szybszy i łatwiejszy w użyciu. Nie wydawało się jednak, że jest to nowy produkt wart nowej nazwy - zamiast tego wydawało się, że to Android Wear 3.0.

Teraz jesteśmy dzisiaj, pięć lat po premierze Androida Wear i rok po premierze Wear OS. W naszej recenzji jednego z najnowszych zegarków Wear OS, Fossil Sport, składamy wiele takich samych skarg, jakie mieliśmy podczas pierwszego uruchomienia Android Wear. Co się dzieje?

Wear OS wydaje się nierafinowany

Jedną rzeczą, którą usłyszysz w kółko, gdy ludzie mówią o Wear OS, jest to, że czujesz się nierafinowany, na wpół upieczony lub w inny sposób niekompletny. Wiele z tego ma związek z powolnością i błędem systemu operacyjnego - nawet na najnowszym i największym sprzęcie, takim jak wspomniany wcześniej Fossil Sport.

Na przykład zrobienie czegoś tak prostego, jak otwarcie menu ustawień na smartwatchie Wear OS może potrwać kilka sekund. Przejście do panelu ustawień jest bardzo łatwe - po prostu przesuń palcem w dół od górnej części tarczy zegarka i naciśnij wyraźnie widoczną ikonę koła zębatego. Po dotknięciu ikony ekran staje się czarny na sekundę lub dwie, zanim pojawi się panel ustawień.

Wear OS wciąż czuje się opóźniony i zawiera błędy, a uruchomienie aplikacji i funkcji zajmuje czasem kilka sekund.

Teraz dwie sekundy oczekiwania na pojawienie się panelu ustawień mogą brzmieć jak podejrzana skarga, ale ten system operacyjny ma pięć lat. Pięć lat później na Androida, byliśmy na Androidzie 4.4 KitKat, a otwarcie panelu ustawień było natychmiastowe. Jasne, smartfon jest większy i z natury silniejszy niż smartwatch, ale ile lat powinniśmy czekać, zanim otworzymy ustawienia, sklep Google Play, Google Assistant, aplikację pogodową lub cokolwiek innego, dzieje się dokładnie wtedy, gdy tego chcemy do?

Przywołuje to również jedną z podstawowych funkcji smartwatcha: śledzenie aktywności. Urządzenia Wear OS domyślnie korzystają z aplikacji Google Fit, która jest bardzo słaba w porównaniu z innymi aplikacjami do ćwiczeń od konkurentów, takich jak Fitbit i Garmin. Na szczęście open source w Wear OS pozwala aplikacjom innych firm wypełnić tę lukę, ale jest to uciążliwe obejście.

Jeśli aspekty monitorowania kondycji i ogólna wydajność systemu operacyjnego od samego początku nie są dobre, co to mówi o systemie jako całości?

Żywotność baterii jest wciąż niska w Wear OS

Jedną z największych skarg na urządzenia Wear OS na przestrzeni lat była zawsze żywotność baterii. Chipset Qualcomm Snapdragon Wear 2100 był de facto procesorem dla każdego smartwatcha Wear OS, który trafi na rynek od prawie trzech lat, począwszy od 2016 roku. Na tym procesorze miałbyś szczęście uzyskać jeden pełny dzień użytkowania, zanim będziesz musiał naładować zegarek .

Qualcomm obiecał pewne duże zmiany w Snapdragon Wear 3100, długo oczekiwanej kontynuacji do 2100. Dzięki tej nowej aktualizacji przeciętny smartwatch Wear OS zyskuje teraz jeden dzień energii, zanim będzie wymagał doładowania.

Nie spodziewaliśmy się, że cały tydzień pracy na baterii zwiększy się z jednego procesora na inny, ale nowy chipset nie może nam nawet dać jednego dodatkowego dnia!

Konkurenci zapewniają wiele dni pracy na baterii, podczas gdy właściciele urządzeń Wear OS wciąż ładują się co noc przed snem.

Niektóre firmy wprowadzają obejścia tego problemu. Firma LG wprowadziła hybrydowy zegarek Wear OS o nazwie LG Watch W7, który wykorzystuje fizyczne wskazówki zegarka, aby pomóc oszczędzać baterię, umożliwiając sprawdzenie czasu bez konieczności włączania ekranu.

Wear OS oferuje również wyjątkowo ekstremalny tryb oszczędzania baterii, który wyłącza prawie każdą funkcję Wear OS, pozostawiając Ci tylko czas w czerni i bieli. Chociaż jest to z pewnością lepsze niż wybór pomiędzy całkowitym włączeniem lub całkowitym wyłączeniem, to ciekawe, że nie ma bardziej wyrafinowanego sposobu kontrolowania żywotności baterii w Wear OS.

Dla porównania w naszej recenzji Fitbit Versa łatwo to dostaliśmycztery dni żywotności baterii po jednym ładowaniu - i to bez włączania jakichkolwiek funkcji oszczędzania baterii.

Gdzie jest flagowe urządzenie Wear OS?

Jedną z największych rzeczy powstrzymujących Wear OS jest brak flagowego smartwatcha typu bonafide - coś, co reprezentuje prawdziwy potencjał systemu operacyjnego. Przy prawidłowym Androidzie mieliśmy urządzenia Nexus, a teraz mamy urządzenia Pixel, a także bogactwo flagowych smartfonów od prawie wszystkich głównych producentów smartfonów.

Dla porównania Wear OS wydaje się pęknięty. Bez zegarka, który jest „zegarkiem”, wydaje się, że system operacyjny po prostu unosi się w przestrzeni.

W połowie 2018 r. Zaczęliśmy słyszeć pogłoski, że Google wyda zegarek Pixel Watch na swoim sprzęcie w październiku.Jednak Google stłumiło tę pogłoskę na krótko przed wydarzeniem, zamiast tego tylko ogłaszając Google Pixel 3, Google Pixel Slate, Google Pixel Stand i Google Home Hub.

Zawsze istnieje możliwość, że Google uruchomi legendarny zegarek Pixel Watch w tym roku, ale nie słyszeliśmy żadnych wiarygodnych plotek na ten temat. Wiemy jednak, że Google zaskakująco kupiło od Fossil wiele własności intelektualnej, co z pewnością sugeruje, że coś związanego z Wear OS pochodzi od Google. Co to może być i kiedy może wylądować, nie mamy pojęcia.

Co ciekawe, istnieje wiele osób, które omyłkowo nazywają wszystkie urządzenia z Androidem „Galaxy”, odnosząc się do najlepiej sprzedającej się linii smartfonów Samsung Galaxy S. Dzieje się tak dlatego, że Samsung jest flagową marką Androida i pomógł zrobić to, co jest dzisiaj. Aby tak się stało z Wear OS, musi być dołączony niesamowicie niesamowity produkt. Jak dotąd nic nie pasowało do tej roli.

Bez tego flagowego urządzenia Wear OS będzie się unosić na zawsze.

Przyszłość Wear OS

Mimo że ten artykuł może wydawać się odrobiną zużycia systemu operacyjnego, nie chcę tego robić. Przyznaję, że mam Fossil Sport i noszę go każdego dnia. jachcieć Noś system operacyjny, aby odnieść sukces, ponieważ uważam, że urządzenie do noszenia z systemem Android to najlepsza rzecz do sparowania z moim smartfonem z systemem Android.

Jest kilka rzeczy, które Wear OS robi bardzo dobrze. Bezproblemowa integracja Google Assistant jest niezwykle pomocna, a inne systemy operacyjne do noszenia nie oferują. Miło jest również wiedzieć, że jeśli nie chcę korzystać z funkcji - na przykład Google Fit - mogę zainstalować aplikację innej firmy. Jest to również coś, czego większość innych urządzeń do noszenia nie oferuje (lub oferuje w ograniczonej pojemności).

To powiedziawszy na początku tego artykułu mówiłem o wszystkich firmach, które wypuściły urządzenia Android Wear wkrótce po jego uruchomieniu. Niestety prawie wszystkie te firmy przeszły od Wear OS, co nie wróży dobrze dla przyszłości systemu operacyjnego.

Samsung wypuścił dokładnie jedno urządzenie Android Wear, zanim zdecydował się na własny system operacyjny, Tizen. Huawei wypuścił serię inteligentnych zegarków Android Wear, ale następnie opracował własny system operacyjny - dwa podobno niedługo smartwatche od firmy prawdopodobnie nie będą działać na Wear OS. Motorola, Sony, ZTE, Asus i inne - wszystkie wypuściły urządzenia Android Wear, a następnie przestały działać.

Dziś tylko Mobvoi i Fossil wydają dowolne regularne smartwatche z systemem operacyjnym.

Kiedy Android Wear został uruchomiony, był wspierany przez kilkunastu producentów OEM. Teraz są tylko dwa, które regularnie wydają produkty Wear OS.

Przyszłość Wear OS wygląda naprawdę bardzo słabo. Aby przetrwać, Google musi uczynić go szybszym, bardziej energooszczędnym i musi wypuścić to urządzenie, które „musi mieć to”, które sprawi, że ludzie będą podekscytowani całym systemem operacyjnym. Musi także odnowić Google Fit, aby stał się bardziej konkurencyjny dzięki aplikacjom do śledzenia aktywności firm Garmin, Fitbit i Apple. Przydałby się nie tylko wgląd w dane dotyczące kondycji, ale także więcej funkcji społecznościowych.

Analitycy branżowi przewidują, że rynek smartwatchów będzie się rozwijał w ciągu najbliższych kilku lat. Google ryzykuje utratę tego wzrostu, jeśli nie uda mu się przywrócić Wear OS. Mam nadzieję, że w dziesiąte urodziny Wear OS będę mógł opowiedzieć o wszystkich sukcesach, jakie odniosła, a nie o przeciętności, jaką obecnie wykazuje. Wierzę w ciebie, Wear OS i chcę, żebyś odniósł sukces. Przestań mnie zawieść.