Chociaż nie lubię być facetem, który nazywa technologię bezużyteczną, zanim sam ją wypróbowałem, wydaje mi się, że sam to wypróbowałem. Nie działało. Axon M był niezgrabny, ale wciąż był to telefon. Duet nie jest z natury lepszy tylko dlatego, że Panay nazywa go Surface.

Urządzenia składane, a nie z dwoma ekranami, są przydatne, ponieważ bezproblemowo się rozwijają, aby dodać więcej nieruchomości. Chodzi o stosunek przenośności do użyteczności, a nie o to, co można zrobić z urządzeniem. Galaxy Fold jest z natury tak samo telefonem, jak Galaxy Note 10. Większy ekran jest lepszy, ale nie zmienia to podstawowej funkcjonalności urządzenia. Oświadczenie „To jest powierzchnia” Panay próbuje sprawić, że pomyślisz, że to coś zupełnie innego, ale ostatecznie to wciąż telefon.

Mógłbym również dojść do tego, że urządzenia składane są ewolucją urządzeń z dwoma ekranami.Posiadanie dużego zawiasu w centrum widoku robi dokładnie odwrotność tego, co Panay mówi, że Surface ma to zrobić. Wchodzi ci w drogę, rozprasza i wygląda po prostu źle. Urządzenia składane rozwiązują ten problem. Zdaję sobie sprawę, że prawdziwe składane elementy mają problemy w ich obecnej formie, ale wciąż jesteśmy w pierwszej generacji. Czy nie powinniśmy starać się ulepszyć naprawdę przydatną koncepcję, zanim spróbujemy udoskonalić coś, co nie działa?

Dopóki Panay nie wyjaśni mi dokładnie, jak duet jest lepszy od telefonu, pozostanę sceptyczny. Nadal mamy ponad rok od premiery tego urządzenia, więc kto wie.