Zawartość
Rzekoma konstrukcja Pixel 4 XL wydaje się również bezpieczniejszym wyborem niż wysuwane aparaty do selfie i suwaki. Widzieliśmy wielu producentów reklamujących trwałość swoich wyskakujących okienek, a projekty suwaków z pewnością wyglądają gładko. Ale nie są bez własnych wyzwań do pokonania w porównaniu z tradycyjnym wzornictwem.
Po pierwsze, w wyskakującym aparacie na ogół nie ma wystarczającej ilości miejsca na czujniki, które Google najwyraźniej ma na myśli dla Pixel 4 XL. Alternatywnym podejściem jest wówczas zbudowanie szerszej wyskakującej obudowy lub zastosowanie systemu płetw rekina typu Oppo Reno.
Innym zmartwieniem jest wodoodporność, ponieważ wyskakujące aparaty są trudniejsze do uszczelnienia przed wodą i kurzem niż tradycyjne konstrukcje. W rzeczywistości wielu czytelnicy wskazali na to jako powód, dla którego nie chcieliśmy kupować serii Oppo Reno w naszej ankiecie na początku tego roku. Porzucenie oceny IP nie wydaje się mądrym pomysłem dla Google, gdy był to element wyposażenia jej telefonów od czasu Pixela 2.
Istotne są również obawy dotyczące trwałości wyskakujących kamer, ponieważ są to części mechaniczne wystające z urządzenia. Tymczasem aparat do selfie wbudowany w ramkę rzadziej pęka, ponieważ nie można go oderwać i nie ma tylu ruchomych części.
Projekty suwaków są prawdopodobnie jednym z najlepszych sposobów na wdrożenie wielu kamer i czujników bez tradycyjnej ramki lub ultra szerokiego wycięcia. Ale znowu wyzwanie polega na wodoodporności.
Kolejną przeszkodą dla konstrukcji suwakowych jest to, że pojemność baterii ma tendencję do cierpienia, rzekomo z powodu ograniczeń w konstrukcji suwaka. Między Honor Magic 2, Xiaomi Mi Mix 3 i Oppo Find X żaden z tych telefonów nie ma baterii o pojemności 4000 mAh (chociaż Mi Mix 3 5G ma pojemność 3800 mAh). Wszystkie są ogólnie grubsze niż tradycyjne konstrukcje smartfonów.
Google czeka na prawdziwe innowacje projektowe?
Oppo ujawniło szczegóły kamery pod ekranem kilka tygodni temu.
Można również dyskutować, czy wyskakujące kamery i suwaki pozostaną, ponieważ technologia kamer pod ekranem nadal robi postępy. Xiaomi i Oppo zarówno drażniły się, jak i demonstrowały technologię kamery pod ekranem, i wygląda na to, że rok 2020 może być rokiem, w którym ta funkcja stanie się rzeczywistością komercyjną.
Google generalnie był za zakrętem i grał w ultra-bezpieczne, jeśli chodzi o projektowanie, ale wydaje się to rozsądnym posunięciem w tym przypadku. Po co tyle wysiłku, aby zaprojektować telefon z suwakiem lub wyskakującą obudową, skoro możesz po prostu wytrzymać w końcowej fazie gry? Lub, w przypadku Google, możesz po prostu poczekać, aż inni to zrobią, a potem zastosować tę funkcję za rok lub dwa.
Oppo wcześniej sugerowało również, że kamery 3D pod ekranem będą łatwiejsze do wdrożenia niż tradycyjne aparaty selfie. Oznacza to, że Google może nie musieć porzucić swojej technologii odblokowywania twarzy, jeśli chce zastosować to podejście.
Tak czy inaczej, negatywna reakcja na ramki jest raczej nieuzasadniona, jeśli większość z plotkowanych funkcji Pixel 4 XL okazuje się prawdą. W końcu, czy przeciętny konsument naprawdę dba o różnicę między 85 procentowym a 90 procentowym współczynnikiem ekranu / ciała, gdy ma szybkie i bezpieczne odblokowywanie twarzy i podwójne aparaty selfie?
