Zawartość

• Snapdragon 855 i Snapdragon 855 Plus vs Kirin 990: Specs
• Snapdragon 855 i Snapdragon 855 Plus vs Kirin 990: Benchmarks
• Ponad standardy
• Snapdragon 855 i Snapdragon 855 Plus kontra Kirin 990: Werdykt

Huawei Mate 30 Pro jest wyposażony w wiele najnowocześniejszych urządzeń, w tym najnowszy procesor mobilny Kirin 990 firmy Huawei. Podczas premiery telefonu Huawei twierdził, że ma najlepszą w swojej klasie wydajność, która może wyprzedzić Snapdragon 855 Qualcomma i Samsung Exynos 9825. Dzięki Mate 30 Pro w naszych rękach możemy przetestować twierdzenia Huawei.

Żadna z nich nie została zdeklasowana, Qualcomm ogłosił na początku tego roku zaktualizowaną wersję swojego flagowego układu - Snapdragon 855 Plus. 855 Plus to przede wszystkim ulepszenie zorientowane na gry, które jest kluczową luką, nad którą Huawei ciężko ostatnio pracował, aby go zamknąć. Pierwsze smartfony z Snapdragonem 855 Plus są już dostępne na rynku, w tym OnePlus 7T.

Dzisiaj porównujemy, w jaki sposób te najnowsze układy mają się do Snapdragon 855, który zasilił większość tegorocznych flagowych telefonów. Oto szczegółowy przegląd Qualcomm Snapdragon 855 i 855 Plus w porównaniu z Kirinem 990.

Snapdragon 855 i Snapdragon 855 Plus vs Kirin 990: Specs

Zanim zagłębimy się w kilka liczb porównawczych, podsumujmy kluczowe specyfikacje tych wysokiej klasy SoC. Kirin 990 wyróżnia się jako pierwszy flagowy chipset ze zintegrowanym modemem 5G, chociaż Huawei produkuje również model tylko 4G, który ma nieco niższe zegary procesora.

Wszystkie cztery układy tutaj mają osiem rdzeni procesora. Jednak konfiguracje są nieco inne. Huawei wybiera konfigurację 2 + 2 + 4 duży, środkowy i mały, która oferuje dwa duże rdzenie do bardziej wymagających zastosowań. Tymczasem Snapdragon 855 i 855 Plus wybierają konstrukcję 1 + 3 + 4 w oparciu o hipotezę, że wymagające aplikacje najczęściej wymagają tylko jednego bardzo wydajnego wątku procesora. Jedną z głównych różnic między Snapdragonem 855 i 855 Plus jest to, że ten pojedynczy duży rdzeń „Prime” zapewnia zwiększenie częstotliwości taktowania do 2,96 GHz, najwyższego oferowanego tutaj zegara.

Różnice prędkości zegara i ulepszone rdzenie procesora w 855 utrudniają ocenę wydajności na podstawie samych specyfikacji. Qualcomm wybiera wyższe zegary w większych rdzeniach. Kirin 990 jest nieco bardziej konserwatywny w swoich dużych rdzeniach, ale wypycha cztery małe rdzenie Cortex-A55 nieco mocniej. Pomimo różnych podejść, ogólne pakiety procesorów są dość trudne do rozdzielenia w znaczący sposób.

Sprawność grafiki jest podobnie trudna do rozróżnienia na papierze. Niewiele wiemy o wewnętrznym procesorze graficznym Adreno firmy Qualcomm, co utrudnia bezpośrednie porównania z Arm's Mali. Huawei zwiększył liczbę rdzeni GPU tej generacji, co wypełnia lukę w Snapdragonie 855. Jednak 855 Plus obiecuje 15% wzrost wydajności GPU, który powinien trzymać się z przodu.

Gdzie indziej widzimy ten sam poziom wsparcia dla LPDDR4X RAM i szybkiej pamięci UFS 3.0 dla obu układów i ich wariantów. Wszystkie układy są zbudowane w oparciu o proces FinFET 7 nm TSMC. Jednak model Kirin 990 5G jest oparty na najnowocześniejszej technologii TSMC 7 nm + EUV. Ten udoskonalony proces prawdopodobnie pozwoli Huawei zwiększyć taktowanie procesora w wersji 5G.

Snapdragon 855 i Snapdragon 855 Plus vs Kirin 990: Benchmarks

Do tych porównań wykorzystaliśmy Huawei Mate 30 Pro ze wariantem 4G Kirin 990. Mniejsze prędkości taktowania rdzenia procesora są nieco niższe niż w modelu 5G Kirin 990, ale nie spowoduje to znacznej różnicy wydajności. Mimo to warto o tym pamiętać, patrząc na wydajność procesorów wielordzeniowych. Z pewnością poprawią się one w Kirin 990 5G.

Podobnie, telefon Asus ROG Phone 2 jest jedynym telefonem na tej liście, który ma wyświetlacz o częstotliwości odświeżania powyżej 60 Hz. W rezultacie telefon może osiągnąć znacznie wyższą częstotliwość klatek w niektórych testach, ale nie wiemy jeszcze, jak Kirin 990 działałby z podobnym limitem częstotliwości odświeżania powyżej 60 Hz.

Mając to na uwadze, oto wyniki.

Zaczynając od rdzeni procesorów, jest dość interesująca rewelacja. To Kirin 990, który wychodzi na pierwszym miejscu w wynikach jednordzeniowych procesorów, mimo że Snapdragon 855 Plus może pochwalić się najwyższą częstotliwością taktowania. Najprawdopodobniej wynika to z ulepszonej pamięci podręcznej i / lub pamięci w Kirin 990, takich jak funkcja Smart Cache, która utrzymuje dobrze zasilany rdzeń o wysokiej wydajności. Pojawia się również pytanie, jak długo Snapdragon 855 Plus może utrzymać swoje najwyższe zegary, ale jest to coś, co wymaga dalszych badań.

Wielordzeniowe wyniki CPU są znacznie bliższe, zgodnie z oczekiwaniami. Istnieją pewne różnice w zestawach słuchawkowych Snapdragon 855 i 855 Plus, chociaż Kirin 990 4G mierzy na czele grupy. Musimy sobie wyobrazić, że model Kirin 990 5G, z wyższymi częstotliwościami taktowania, przesuwałby się z przodu.

Kirin 990 ma niewielką przewagę w wydajności jednordzeniowych procesorów.

Wyniki graficzne pokazują inny obraz. Twierdzenia Huawei, że Kirin 990 dogonił Snapdragona 855, wydają się prawdziwe, chociaż układ nie idzie naprzód, jak chwali się Huawei. 6% reklamowany lider wydajności prawdopodobnie został wyrwany z konkretnej gry. Jeśli jednak Huawei może zaoferować wydajność gier Snapdragon 855 z 20% lepszą efektywnością energetyczną, to jest trochę wygrana dla graczy Huawei.

Kirin 990 vs Snapdragon 855 Plus to inna sprawa. Wariant 855 Plus pokazuje około 13% ołowiu w 3DMark, w tym w stosunku do zwykłego 855. Qualcomm umieścił 855 Plus jako ulepszenie skoncentrowane na grach i to na pewno zobaczysz największą różnicę. Jak wspomnieliśmy wcześniej, 855 Plus w telefonie Asus ROG Phone 2 jest również świetną parą, aby przesunąć wyświetlacz 120Hz do granic możliwości.

Kirin 990 dogania wydajność grafiki Snapdragon 855, ale 855 Plus jest daleko w tyle.

W prawdziwych grach wszystkie te układy oferują podobny poziom wysokiej wydajności. Z większością telefonów zablokowanych na 60 Hz Snapdragon 855 i Kirin 990 wyglądają prawie nierozłącznie. Jednak przy coraz powszechniejszym wyświetlaniu 90 Hz i 120 Hz Snapdragon 855 Plus zapewnia dodatkowe pomruki potrzebne do uzyskania wyższych częstotliwości klatek.

Ponad standardy

Oczywiście procesory aplikacji mobilnych to coś więcej niż tylko wydajność. Dotknęliśmy już modemu Kirin 990 5G, procesu 7 nm + EUV i wzrostu wydajności energetycznej GPU, co czyni go świetnym układem poza możliwościami procesora i GPU.

Huawei i Qualcomm szczycą się oferowaniem wiodącego w branży wsparcia dla heterogenicznych systemów obliczeniowych, sieci neuronowych i platform AI. Snapdragon 855 Hexagon 685 DSP zaznaczył po raz pierwszy Qualcomm włączenie dedykowanych ulepszeń wydajności wektora i akceleratora Tensor. Mają one na celu przyspieszenie typowych obciążeń związanych z uczeniem maszynowym.

Podobnie Kirin 990 może poszczycić się wewnętrzną jednostką DaVinci NPU Huawei w zakresie wykonywania tych zadań. Kirin 990 4G zawiera dużą i małą wersję tego procesora, zapewniającą wysoką wydajność i stałe zadania. Wariant 5G podwaja dużą liczbę rdzeni NPU dla znacznie większej wydajności. Niestety nie możemy jeszcze przetestować tych procesorów, ale obie firmy przeznaczają coraz więcej krzemu na możliwości uczenia maszynowego.

Obie firmy są również w czołówce technologii przetwarzania sygnałów obrazu. Obie oferują coraz bardziej zaawansowane funkcje obrazowania wbudowane w sprzęt, zapewniając wysoką wydajność i niskie zużycie energii.

Snapdragon 855 wprowadził CV-ISP Qualcomm (komputerowy dostawca obrazu). Ta konstrukcja uwalnia cykle Hexagon DSP podczas wykonywania typowych zadań przetwarzania obrazu, oszczędzając nawet 4x moc. Podobnie Kirin 990 Huawei oferuje dedykowany krzem ISP, który teraz obsługuje sprzętową redukcję szumów BM3D klasy DSLR, konkurencyjne kodowanie wideo 4K 60 klatek na sekundę i przesadne odtwarzanie wideo w zwolnionym tempie 7680 klatek na sekundę. Preferencje sprowadzą się do tego, z których funkcji będziesz regularnie korzystać.

Snapdragon 855 i Snapdragon 855 Plus kontra Kirin 990: Werdykt

Huawei i Qualcomm nadal idą od stóp do głów w flagowym wyścigu mobilnym SoC, a najnowsze chipy firmy nie są wyjątkiem. Huawei zlikwidował lukę w rywalizacji z rywalem, który był piętą achillesową Kirina w minionych pokoleniach. Chociaż Snapdragon 855 Plus jest bardziej wydajną opcją dla graczy, ale jego dodatkowa moc jest najbardziej wykorzystywana w telefonach z wyświetlaczem 90 Hz lub 120 Hz.

Kirin 990 twierdzi marginalne zwycięstwo nad 855 i 855 Plus w dziale CPU. Oferuje także integrację 5G, która jest bardziej wydajna niż konfiguracja zewnętrznego modemu 5G konkurencji.

Biorąc to pod uwagę, Huawei jako pierwszy ogłosił swoje chipy nowej generacji. Jego prawdziwa konkurencja będzie pochodzić z nadchodzących zapowiedzi Snapdragon i Exynos przeznaczonych na flagowe smartfony 2020. Na razie Huawei może oferować prowadzenie w niektórych obszarach, ale Qualcomm z pewnością będzie rywalizować o pierwsze miejsce w tych kategoriach jeszcze w tym roku.